Дело № 2-2831/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2011 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Устиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиразеевой Ф.Р. к Управлению федерального казначейства по РТ, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сиразеева Ф.Р. обратилась в суд с иском к ответчику Управлению федерального казначейства по РТ (далее по тексту – УФК по РТ) о возмещении морального вреда, указывая, что 28 апреля 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани своим решением удовлетворил иск Сиразеевой Ф.Р. к ИК МО г.Казань о предоставлении ей во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения отвечающего санитарным и техническим требованиям общей площадью не менее 54 кв.м. (с учетом права на дополнительную площадь). 31 мая 2010 года решение суда вступило в законную силу, и истцу был выдан исполнительный лист. 22 июля 2010 года судебный пристав-исполнитель ФИО11 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства. До настоящего времени ответчик ИК МО г.Казани не желает исполнять решение суда, а судебный пристав-исполнитель бездействует. 9 ноября 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 13 декабря 2010 года кассационная инстанция ВС РТ решение суда оставила без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя ФИО3 - без удовлетворения. Поскольку по вине государственного органа длительное время решение Вахитовского районного суда не исполняется и истец Сиразеева Ф.Р. испытывает нравственные и физические страдания и просит взыскать с УФК по РТ в свою пользу моральный вред в размере 200 тысяч рублей.

Истец в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Гафаров Ф.Г. в судебном заседании иск поддержал.

Судом в качестве соответчика было привлечено Министерство финансов Российской Федерации (далее по тексту – МФ РФ).

Представитель ответчиков – УФК по РТ и МФ РФ, Лящук П.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что

Представитель третьего лица – Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, Шагаева Э.И. в судебном заседании с иском не согласилась.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее по тексту – УФССП по РТ), Губаева М.И. в судебном заседании с иском не согласилась.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Вахитовского районного суда г.Казани от 28.04.2010г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от 31.05.2010г. было установлено нарушение жилищных прав Сиразеевой Ф.Р., в результате чего на ИК МО г.Казани была возложена обязанность предоставить Сиразеевой Ф.Р. во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 54 кв.м. (с учетом права на дополнительную площадь).

22.07.2010г. судебным приставом-исполнителем МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство № 92/401/7796/9/2010. Исполнительное производство 09.03.2011г. окончено фактическим исполнением.

Суд считает, что требования Сиразеевой Ф.Р. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации при условии, что он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие нарушение судебным приставом-исполнителем ее личных неимущественных прав, либо посягательства судебного пристава-исполнителя на принадлежащие ей другие нематериальные блага.

Согласно части 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Иными словами, при нарушении имущественных прав гражданина (в рассматриваемом деле - имущественное право на предоставление жилого помещения), моральный вред подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Однако действующее законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя при исполнении им судебного решения о предоставлении жилого помещения.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сиразеевой Ф.Р. в удовлетворении иска к Управлению федерального казначейства по РТ, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Зыбунова Е.В.