Дело № 2-2953/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.

при секретаре Елисеевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпеева В.Ю. к Байтемирову К.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Карпеев В.Ю. обратился в суд с иском к Байтемирову К.М. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований указывает, что ... истец заключил с ответчиком договор займа на сумму ... рублей на срок до ..., с условием уплаты процентов в размере 5% от суммы займа. В случае не возврата, то с ... начисляются проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки. В подтверждении получения суммы займа Байтемиров К.М. дал расписку. Ответчик принятые обязательства не выполнил. Сумма процентов за период с ... по ... в размере ... рублей по решению мирового судьи судебного участка ... была взыскана принудительно. На основании изложенного, Карпеев В.Ю. просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за период с ... по ... в размере 60 000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 2 000 рублей.

Представитель истца Колесников А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Байтемиров К.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка.

В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между Карпеевым В.И. и Байтемировым К.М. был заключен договор займа, согласно которому Карпеев В.Ю. передал ответчику денежную сумму в размере ... рублей на срок до ... с условием уплаты процентов за пользование срочным займом в размере 5 процентов. В соответствии с условиями договора займа, в случае если заемщик не вернул заем до ..., то начиная с ... начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 0,5% в день от размера займа. В подтверждение договора займа представлена копия расписки Байтемирова К.М. (л.д.17).

Заочным решением мирового судьи судебного участка ... от ... с Байтемирова К.М. взыскана в пользу Карпеева В.Ю. сумма процентов по договору займа в размере пяти процентов за период с ... по ... в сумме ... рублей, выдан исполнительный лист (л.д.14-15).

Представитель истца пояснил в судебном заседании, что присужденная по решению суда сумма долга не выплачена в настоящий момент, платежей по договору займа со стороны ответчика не было.

Согласно расчету задолженность по процентам за период с ... по ... составила 60 000 рублей (400 000 * 0,5% / 100 * 30 день – 60000). Расчет выполнен в соответствии с условиями договора займа.

Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям.

При таких данных, оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Карпеева В.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы Байтемирова К.М. о том, что он уплатил истцу ... руб. платежным поручением от ... (л.д.18) не может послужить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Так, плательщиком в данном расчетном документе указана ..., руководителем которой является ответчик, получателем же указан ..., руководителем которой является истец. Кроме того в назначении платежа имеется ссылка на договор от ... Как пояснил представитель истца, между указанными юридическими лицами также был заключен договор займа, не имеющий отношения к рассматриваемым обязательствам сторон по делу.

Иное суду не доказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Карпеева В.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Байтемирова К.М. в пользу Карпеева В.Ю. сумму процентов по договору займа за период с ... по ... в размере 60 000 руб., 2 000 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Шакирьянова Д.Р.