Дело № 2- 2935/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.

при секретаре Елисеевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калмыкова А.Е. к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Калмыков А.Е. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указывает, что ... Вахитовским районным судом г.Казани было вынесено решение, которым с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере ... руб. и возмещение судебных расходов. Решение вступило в законную силу .... Ответчик от выполнения своих обязательств уклоняется. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54864,83 руб., расходы по оплате услуг представителя – 8000 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины – 1845,94 руб.

Представитель истца, Иванов С.Н., в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется расписка. В судебном заседании 28 апреля 2011 г. представитель ответчика Шпак Э.А. исковые требования не признала, при этом пояснила, что в настоящее время ЗАО «СГ «Спасские ворота» реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК». Кроме того решением Вахитовского районного суда от ... истец был обязан передать годные остатки страховщику. Однако данное обязательство до настоящего дня не исполнено.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ... закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» прекратила деятельность путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК».

В соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от ... с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу Калмыкова А.Е. взыскано ... руб. (л.д.13-14). Указанное решение суда вступило в законную силу ..., однако до настоящего дня не исполнено. Данным решением суд обязал также истца передать страховщику поврежденное транспортное средство «...», государственный регистрационный знак ....

Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие имело место ..., на следующий день истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив при этом все необходимые документы (л.д.9). Автомобиль страховщиком был осмотрен, о чем свидетельствуют акты осмотров (л.д.10-12). Таким образом, как указывает представитель истца действия, предусмотренные договором страхования и правилами, истцом были выполнены.

В соответствии с п.9.15 Правил страхования средств автотранспорта ЗАО «СГ «Спасские ворота», утвержденных генеральным директором 07.05.2003 г. (далее по тексту – Правила), выплата страховщиком страхового возмещения производится в течение 7 банковских дней после получения всех необходимых документов (л.д.18-26).

При таких данных, страховая компания обязана была произвести выплату страхового возмещения в срок до ... Однако страховое возмещение до сих пор не выплачено, что представителем ответчика не оспаривалось.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (370 дней) при ставке рефинансирования равной 7,75% составляет 54864,83 руб. (л.д.4). Расчет произведен верно.

Доводы представителя страховой компании о том, что истцом также не исполнено решение суда о возложении обязанности передать годные остатки, судом проверены. Они своего подтверждения не нашли, не могут быть положены в основу решения об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку основаны на иных правоотношениях сторон. Кроме того, как следует из материалов дела и пояснений сторон, истец неоднократно обращался в ЗАО «СГ «Спасские ворота» с предложением вывезти поврежденный автомобиль с места его хранения, однако представители страховой компании не воспользовались своим правом (л.д.35-38). В настоящий момент автомобиль снят с учета, оригинал паспорта транспортного средства передан страховщику.

При таких обстоятельствах, исковые требования Калмыкова А.Е. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает также необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в размере 8 000 руб., (л.д.16-17).

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврат оплаченной государственной пошлины в размере 1845,94 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Калмыкова А.Е. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Калмыкова А.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54864,83 рубля, расходы по оплате услуг представителя – 8000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины – 1845,94 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.

Копия верна. Судья (подпись)

Судья Д.Р. Шакирьянова