Дело № 2-2999/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.

при секретаре Елисеевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайхутдиновой С.Ю. к открытому акционерному обществу «Республиканское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства сельской местности» о взыскании материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Шайхутдинова С.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику открытому акционерному обществу «Республиканское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства сельской местности» о взыскании материального ущерба и морального вреда.

В обоснование иска указано, что истица является опекуном ..., имеет в собственности двухкомнатную квартиру, расположенную .... В течение 2009 года данный жилой дом был объектом капитального ремонта, проводимого по договору подряда организацией ответчика – ОАО «Республиканское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства сельской местности» (далее по тексту ОАО «Татсельжилкомхоз»).

... в доме, в котором она проживает ..., был пожар – горело на входе общей питающей газовой трубы и в ее квартире. По мнению истицы, причиной пожара явились халатные действия работников подрядной организации ответчика, которые ночевали в подвале данного жилого дома, и ночью подключались к электрощитку, который не выдержал нагрузки и загорелся. В результате данного пожара истице был причинен материальный ущерб, выразившийся в необходимости замены полностью пришедшего в негодность газового котла – 34532,87 руб., стоимости комплектующих материалов для его установки - 353 руб., заключения договоров на его обслуживание и пусковые наладочные работы в размере 3200 руб. и 1490 руб. соответственно, ремонта пострадавшей квартиры, покупка необходимой мебели – в размере 30000 руб., а также проведения иных монтажных работ на сумму 40000 руб.

Также в результате данного пожара истица испытала нравственные страдания, связанные с необходимостью проживания в частично сгоревшем жилом помещении, проведения ремонтно - восстановительных работ, страхом за свою жизнь и жизнь своей недееспособной сестры. Размер компенсации морального вреда истица оценивает в сумме 50000 руб.

На основании изложенного Шайхутдинова С.Ю. первоначально просила взыскать с ответчика в её пользу в счет возмещения реального ущерба в размере 52785,87 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В последующем истица свои исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика ОАО «Татсельжилкомхоз» – стоимость приобретенного ею нового газового котла в размере 34532,87 руб., стоимости комплектующих материалов для его установки - 353 руб., заключения договоров на его обслуживание и пусковые наладочные работы в размере 2200 руб. и 1490 руб. соответственно, ремонта пострадавшей квартиры, а именно сгоревших оконных и дверных блоков в размере 26760 руб., покупка мебели – в размере 20 400 руб., расходных материалов для проведения ремонта в размере 7579,80 руб., стабилизатора сетевого напряжения в размере 2384 руб., а также компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Ответчик ОАО «Татсельжилкомхоз» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Раифские коммунальные сети», являющееся обслуживающей организацией вышеуказанного жилого дома.

Представитель третьего лица Р.Р. Тухватуллин исковые требования поддержал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... в жилом доме по адресу ... произошел пожар. Как следует из акта от ... (л.д.13) произошло возгорание сетевого фильтра, в результате чего расплавленный провод попал на внутриквартирный газопровод, что возможно явилось причиной пожара. В результате происшествия комиссией установлено, что двухконтурный газовый котел пришел в негодность, сгорела одна треть кухни, повреждена кухонная мебель, часть оконной рамы, квартира нуждается в ремонте.

В соответствии с заключением по причине пожара, произошедшего ..., составленным старшим инспектором ОГПН ..., в результате пожара повреждена кухня на площади 2 кв.м., в качестве одной из возможных причин пожара является замыкание электрических проводов под напряжением на газовую трубу, вследствие чего произошло возгорание газа в месте выхода наружу.

В соответствии с договором подряда от ..., заключенного между ООО «Раифские коммунальные сети» и ОАО «Татсельжилкомхоз», ответчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу ... (л.д.52-59). Датой окончания работ указан срок – ...

П.3.4.4 указанного договора установлено, что подрядчик обязуется обеспечить сохранность имущества, находящегося на строительной площадке, нести материальную ответственность за его утрату или повреждение, обеспечить выполнение противопожарных мероприятий.

В силу п. 4.4 договора подряда, ущерб, нанесенный подрядчиком третьему лицу, зданию или оборудованию, в результате выполнения работ, компенсируется подрядчиком в полном объеме. В соответствии с п. 4.12 данного договора, на подрядчике лежит риск случайной гибели или случайного повреждения многоквартирного дома до сдачи его заказчику. Согласно п.4.13 договора, в случае возникновения аварийных ситуаций в процессе производства работ по вине подрядчика, устранение последствий аварий производится за его счет.

Как пояснил в судебном заседании представитель третьего лица – ООО «Раифские коммунальные сети» свои обязательства по оплате вышеуказанного договора подряда выполнило в полном объеме (л.д.60), акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2009 года был подписан сторонами ... (л.д.61-65).

Из пояснений сторон следует, что в процессе проведения ремонтных работ, рабочие подрядной организации проживали в подвальном помещении жилого дома, ненадлежащим образом использовали имеющееся там электрическое оборудование, в результате была осуществлена подача фазы на нулевой провод, возросло напряжение во внутренней сети, загорелся провод заземления, что привело к пробиванию изоляции и возгоранию электроприемников в квартире – газового котла. Из – за загорания провода заземления в квартире истицы обгорела задняя часть кухонного гарнитура, стоявшего вдоль стены в кухне.

Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям.

Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд полагает требования Шайхутдиновой С.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из представленных в материалах дела кассовых, товарных чеков, подтверждающих реальный ущерб истице в размере 61168,80 руб. (26760 руб. – расходы на замену оконных и балконных блоков (л.д. 67) + 353 руб. – комплектующие материалы для установки газового котла (л.д.16) +20400 руб. - кухонная мебель (л.д.19) +7579,80 руб. – стоимость материалов для восстановительного ремонта кухни (л.д.21) + 2200 руб. – стоимость подключения газового котла (л.д.22) + 1490 руб. – стоимость пуско-наладочных работ газового котла (л.д.23) + 2384 руб. – стоимость стабилизатора сетевого напряжения (л.д.24).

Ввиду отсутствия у истицы подтверждающих документов на приобретение газового котла ... в размере 34532,87 руб. в удовлетворении данной части исковых требований суд полагает отказать.

Также подлежат отклонению и исковые требования Шайхутдиновой С.Ю. о компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Так, в силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что причиненный вред Шайхутдиновой С.Ю. является материальным, из пояснений сторон по делу не следует, что у истицы были нарушены иные нематериальные блага и неимущественные права, повреждений жизни либо здоровья Шайхутдиновой С.Ю. при пожаре не зафиксированы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шайхутдиновой С.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Республиканское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства сельской местности» в пользу Шайхутдиновой С.Ю. денежные средства в размере 61166,80 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шайхутдиновой С.Ю. – о т к а з а т ь.

Взыскать с открытого акционерного общества «Республиканское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства сельской местности» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 035 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Судья (подпись)

Судья: Шакирьянова Д.Р.