РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.

при секретаре Елисеевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насыровой Е.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет – СК» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Насырова Е.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет - СК» (далее – ООО «СК «Паритет-СК») о взыскании страхового возмещения. В обосновании указано, что ... между Насыровой Е.П. и ООО «СК «Паритет-СК» заключен договор страхования автомобиля «...», принадлежащего истице на праве собственности, по рискам «хищение» и «ущерб». ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобилю «...» причинены технические повреждения. Поскольку техническое состояние автомобиля не позволяло его использовать, он был эвакуирован с места ДТП, за что истица уплатила 5120 рублей.

По заявлению Насыровой Е.П. о выплате страхового возмещения, ООО «СК «Паритет-СК» страховую выплату не произвело по настоящее время. В связи с этим Насырова Е.П. организовала оценку материального вреда, причиненного автомобилю. Согласно отчету, составленного индивидуальным предпринимателем (далее - ИП) С., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила без учета износа 185 879,06 рублей. За проведение оценки Насыровой Е.П. уплачено 3 500 рублей.

В связи с указанным, Насырова Е.П. первоначально просила взыскать с ООО «СК «Паритет-СК» страховое возмещение в размере 185 879,06 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 12 379,54 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 16 000 рублей, в возмещение расходов по оценке 3500 рублей, в возмещение расходов по оформлению доверенности 700 рублей, в возврат сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истицы Родин Р.С. неоднократно уточнял исковые требования, в судебном заседании 29.06.2011 г. просил взыскать с ООО «СК «Паритет СК» страховое возмещение в размере 98 186,29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 671,03 рубль, а также в возмещение расходов по дополнительной оценке 1 000 рублей, в остальной части требования не изменились.

Представитель ответчика Швец О.В. исковые требования не признала, при этом пояснила, что в соответствии с отчетом ООО «...» стоимость восстановительного ремонта транспортного ремонта составила 104453,50 руб., а с учетом коэффициента в соответствии с условиями полиса и правил - страховое возмещение истице должно составлять 98186,29 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п.п. 1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ... Насырова Е.П. заключила с ООО «СК «Паритет-СК» договор страхования автомобиля «...», принадлежащего ей на праве собственности, по рискам «хищение», «ущерб», сроком действия с ... по ... Выгодоприобретателем в договоре названа Насырова Е.П. При заключении договора Насырова Е.П. получила полис страхования ... (л.д. 10).

... в ... произошло ДТП с участием автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... под управлением Ш. В результате ДТП автомобилю Насыровой Е.П. причинены технические повреждения (л.д. 11).

Насырова Е.П. обратилась в ООО «СК «Паритет-СК» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 20-21). ООО «СК «Паритет-СК» страховую выплату не произвело по настоящее время, что представителем ответчика не оспаривается.

Проанализировав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности, суд считает, что ООО «СК «Паритет-СК» неправомерно уклоняется от выплаты страхового возмещения.

В соответствии с п. 12.1 и 12.2 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, утвержденного ООО «СК «Паритет-СК» (далее - Правила), выплата страхового возмещения страховщиком производится после признания события страховым случаем в течение 10 рабочих дней со дня подписания страхового акта. При этом в силу п. 11.4.4 Правил обязанность страховщика составить страховой акт должна быть исполнена в течение 10 рабочих дней со дня предоставления последнего документа (л.д. 42-47).

Согласно страховому акту, составленному ООО «СК «Паритет-СК», последний документ представлен Насыровой Е.П. страховщику ... Также из страхового акта следует, что ... страховщик признал причинение вреда автомобилю страховым случаем и определил к выплате страховое возмещение в размере 74160,29 рублей (л.д. 22).

Таким образом, выплата страхового возмещения в соответствии с п. 12.1 и 12.2 Правил должна была быть осуществлена страховщиком по ... включительно, однако по настоящее время данное обязательство им не исполнено.

В соответствии с отчетом №, составленным ИП С. по инициативе Насыровой Е.П., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила без учета износа 185879,06 рублей (л.д. 24-37). При этом, как пояснили стороны в судебном заседании, в стоимость восстановительного ремонта включены работы по устранению повреждений, имевших место до рассматриваемого страхового события. Как указала Насырова Е.П,. при обращении к страховщику с заявлением о страховой выплате, принадлежащий ей автомобиль до ДТП имел повреждения (л.д. 60). С учетом данных обстоятельств, Насыровой Е.П. представлен уточненный отчет (за вычетом стоимости ремонта и замены ранее поврежденных деталей) №, составленный ИП С., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила 125 246,92 рублей (л.д. 91-92).

ООО «СК «Паритет-СК» представлено суду заключение №, составленное ООО «...». Согласно заключению №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» без учета износа составила 95 077,3 рублей. В судебном заседании 29.06.2011 г. суду ответчиком представлено заключение №, составленное ООО «...», с учетом ранее поврежденных деталей, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» без учета износа составила 104453,5 рублей.

Определяя размер убытков, причиненных Насыровой Е.П. в результате ДТП, суд исходит из результатов заключения №, составленного ООО «...». Оценивая представленные суду заключения, суд находит заключение №, составленное ООО «...», достоверным, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми нормативными актами для данного вида экспертиз, содержащим сведения о размере убытков, причиненных имуществу Насыровой Е.П. При этом суд принимает во внимание уточненные представителем истца исковые требования.

Как указал представитель ответчика, в связи с имевшимися ранее выплатами страхового возмещения Насыровой Е.П., к страховой выплате, определенной заключением ООО «...» на основании п. 12.5 Правил подлежит применению коэффициент 0,94. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

В соответствии с п.12.5 Правил, после выплаты страхового возмещения страховая сумма по соответствующему объекту страхования уменьшается на размер выплаченного страхового возмещения, если иное не оговорено договором страхования.

Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ООО «СК «Паритет-СК» в пользу Насыровой Е.П. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 98 186,29 рублей (104 453.5 рублей х 0,94).

В связи с неправомерным уклонением от выплаты страхового возмещения, с ООО «СК «Паритет-СК» в пользу Насыровой Е.П. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, размер которых составляет 8094,91 рублей (98186,29 х 8,25 % х 1/360 х 377 (дней)).

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ООО «СК «Паритет-СК» в пользу Насыровой Е.П. также подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, с учетом требований соразмерности и разумности, 9000 рублей (л.д. 39-41), в возврат уплаченной государственной пошлины пропорционально размерам удовлетворенных требований 3325,62 рублей.

Требования о взыскании убытков в виде расходов по эвакуации автомобиля не подлежат удовлетворению, поскольку условиями заключенного договора страхования возмещение данного вида убытков не предусмотрено.

Так, в соответствии с Правилами (п.5.12.13) моральный ущерб, утрата товарной стоимости, простой, упущенная выгода, потеря дохода и иные косвенные убытки страхователя (штрафы, проживание в гостиницу во время ремонта застрахованного транспортного средства, командировочные расходы, потери, связанные со сроками поставки товаров и производства услуг - не признаются страховыми случаями.

Не подлежат возмещению расходы истицы по оплате оценки, в том числе дополнительной, поскольку размер материального вреда определен на основании заключения ответчика, а не отчета, оплату которого произвела истица.

Что касается требований о компенсации расходов за оформление доверенности, то они также не могут быть удовлетворены, поскольку доверенность, за удостоверение которой истица понесла расходы, носит универсальный характер, выдана на длительное время и может быть использована многократно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Насыровой Е.П. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет – СК» в пользу Насыровой Е.П. сумму страхового возмещения в размере 98186,29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8094,91 рублей, расходы на услуги представителя – 9000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 3325,62 рублей.

В удовлетворении остальных требований Насыровой Е.П. – о т к а з а т ь.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.

Судья: Шакирьянова Д.Р.