... Дело№2-237/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснутдинова ... к индивидуальному предпринимателю Мухаметзянову ... и ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Хуснутдинов А. Ш. обратился в суд с иском к ИП Мухаметзянову Р. Г о возмещении ущерба. При этом он указал, что 04 июня 2010 года он на автозаправочной станции ИП Мухаметзянова Р. Г. произвел заправку своего автомобиля бензином марки АИ-92 на 892 рубля 53 копейки. Через непродолжительное время двигатель автомобиля вышел из строя. Неисправность возникла вследствие использования некачественного бензина. Стоимость восстановительного ремонта двигателя на станции технического обслуживания составляет 154320 рублей. За исследование он уплатил 10100 рублей, за вызов ответчика на осмотр автомобиля заплатил 130 рублей 15 копеек. Моральный вред оценивается в 100000 рублей.

В судебном заседании Хуснутдинов А. Ш. просил взыскать сумму материального ущерба с ОАО «АльфаСтрахование», поскольку с ним заключен договор страхования автомобиля, а с ИП Мухаметзянова Р. Г. взыскать 100000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Представитель ООО «Центр», соистца по делу, просил иск удовлетворить.

Представители ОАО «АльфаСтрахование» и ИП Мухаметзянова Р. Г. иск не признали.

Выслушав представителей сторон, а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (пункт 2 статьи 934), допускается лишь с согласия этого лица.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что 04 июня 2010 года Хуснутдинов А. Ш. произвел заправку застрахованного автомобиля бензином марки АИ-92 на автозаправочной станции ИП Мухаметзянова Р. Г.

Согласно чеку был приобретен бензин на 892 рубля 53 копейки.

Как указано Хуснутдиновым А. Ш., через некоторое время двигатель его автомобиля вышел из строя.

Согласно протоколу испытаний № 585м 156Ш от 21 июня 2010 года бензин, отобранный из бензинового бака автомобиля Хуснутдинова А. Ш., не соответствует ГОСТу Р 51105-97 по содержанию фактических смол (л. д. 6).

Как указано в акте экспертного исследования № 01/06-10 от 02 августа 2010 года, повреждения связаны эксплуатацией с нарушением нормальных условий по топливу (л. д. 17).

Из приведенного акта усматривается, что стоимость восстановительного ремонта двигателя автомобиля составляет 154320 рублей.

Несмотря на то, что истцу причинен ущерб в указанном размере, он не вправе требовать денежные средства с ОАО «АльфаСтрахование».

В качестве основания требования денежных средств с ОАО «АльфаСтрахование» истец ссылается на то, что он является выгодоприобретателем по договору добровольного страхования, заключенному между ОАО «АльфаСтрахование» и ООО «Центр (л. д. 78).

В данном договоре выгодоприобретателем определен Сбербанк РФ.

На основании представленного суду соглашения к указанному договору страхования права выгодоприобретателя перешли к Хуснутдинову А. Ш.

Вместе с тем данное соглашение противоречит закону, поскольку ООО «Центр», как страхователь, не уведомило страховщика (ОАО «АльфаСтрахование») о предстоящей замене выгодоприобретателя, нарушив тем самым ст. 956 ГК РФ.

Однако данный отказ не препятствует Хуснутдинову А. Ш. восстановить его нарушенное право путем предъявления иска к другому лицу.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда только при наличии его вины.

Из представленного истцом постановления от 03 марта 2011 года усматривается, что Мухаметзянов Р. Г. реализовал химическое вещество, непригодное для использования в качестве бензина, не предполагая, что оно не является автомобильным бензином (л. д. 72).

Следовательно требование к ИП Мухаметзянову Р. Г. о компенсации морального вреда также не может быть удовлетворено.

Так в установочной части эксперт указал: «в данном случае нарушены нормальные условия эксплуатации, характеризующие естественный износ, а именно наличие лакового слоя на внутренних поверхностях цилиндра».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хуснутдинова ... к ОАО «АльфаСтрахование» и индивидуальному предпринимателю Мухаметзянову Руслану Гиниятовичу о возмещении ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров