... Дело№12-177/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агзамовой ... к ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» и Игнатьевой Марине Валерьевне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Агзамова М. А. обратилась в суд с иском к ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба. При этом она указала, что 19 августа 2009 года заключила с ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» договор страхования автомашины ... сроком на три года. Страховая сумма по данному договору составила 480000 рублей. 15 июля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Игнатьевой М. В., в результате которого застрахованный автомобиль получил повреждения. ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» произвело страховую выплату в размере 242914 рублей 50 копеек. Однако согласно отчету № 056/10 от 02 августа 2010 года за составление которого она уплатила 3060 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 350591 рубль 61 копейку. Кроме того она уплатила 2217 рублей 60 копеек за подготовку автомобиля к осмотру для определения стоимости его восстановительного ремонта и 2000 рублей за эвакуацию автомобиля к месту осмотра и обратно к месту хранения. Утрата товарной стоимости автомобиля, за определение которой уплачено 1530 рублей, оценена в 21204 рубля. Поскольку автогражданская ответственность Игнатьевой М. В. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», компенсация за данную утрату и определение ее стоимости подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия». За отправку в ОСАО «РЕСО-Гарантия» телеграмм о проведении осмотра автомобиля она уплатила 113 рублей 81 копейку. Таким образом разница между определенной оценщиком стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной суммой подлежит взысканию с ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д», величина утраты товарной стоимости автомобиля – с ОСАО «РЕСО-Гарантия», иные затраты – с обоих ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании истица требования изменила: с ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» просила взыскать 41184 рублей 20 копеек в счет разницы между фактической стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной суммой, 3078 рублей 84 копейки в счет компенсации затрат на подготовку автомобиля для осмотра и эвакуацию автомобиля; с Игнатьевой М. В. просила взыскать 15560 рублей в счет величина утраты товарной стоимости автомобиля, 1338 рублей 75 копеек за эвакуацию автомобиля.

Представители ответчиков иск не признали.

Выслушав истицу, ее представителя, представителей ответчиков, а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 19 августа 2009 года между Агзамовой М. А. и ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» заключен договор страхования, по условиям которого истица застраховала автомобиль ... сроком на три года. Страховая сумма по данному договору составила 480000 рублей (л. д. 7).

15 июля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля и автомобиля под управлением Игнатьевой М. В., в результате которого автомобиль Агзамовой М. А. получил повреждения (л. д. 73).

Признав данное происшествие страховым случаем, ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» произвело выплату в размере 424291 рублей 50 копеек (л. д. 76).

Однако согласно заключению эксперта от 25 апреля 2011 года № 67724 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Агзамовой М. А. составила 293459 рублей 56 копеек без учета износа и 281038 рублей 70 копеек с учетом износа. Величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля составляет 16816 рублей 23 копейки (л. д. 145).

Оснований не доверять данному отчету не имеется, поскольку изготовившее его лицо было предупреждено об уголовной ответственности за составление заведомо ложного заключения.

Учитывая, что по правилам страхования автомобиля, с которыми истица была ознакомлена при заключении договора добровольного страхования, утрата товарной стоимости не подлежит возмещению, с ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» она вправе требовать взыскания с ООО «Росгосстрах» 30124 рублей 20 копеек (281038,70 руб. – 242914,50 руб.).

Утрата товарной стоимости автомобиля является реальным ущербом, поэтому компенсацию за указанный ущерб истица вправе требовать с виновника происшествия, в данном случае с Игнатьевой М. В.

Поскольку величина утраты товарной стоимости автомобиля Агзамовой М. А. составляет 16816 рублей 23 копейки, требование взыскания с Игнатьевой М. В. в счет указанной утраты 15560 рублей является правомерным.

Истица уплатила 2217 рублей 60 копеек за подготовку автомобиля к осмотру для определения стоимости его восстановительного ремонта и 2000 рублей за эвакуацию автомобиля к месту осмотра и обратно к месту хранения (л. д. 68, 70, 71).

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать 2217 рублей 60 копеек с Игнатьевой М. В., 2000 рублей с ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д».

Требование о компенсации затрат на юридические услуги также подлежит удовлетворению.

С учетом ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию с ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» подлежит 3000 рублей, с Игнатьевой М. В. – 1000 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» и с Игнатьевой М. В. 1403 рубля 72 копейки и 711 рублей 08 копеек соответственно.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Агзамовой ... 40124 рубля 20 копеек в счет возмещения ущерба, 4403 рубля 72 копейки в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с Игнатьевой Марины Валерьевны в пользу Агзамовой Марины Александровны 17777 рублей 60 копеек в счет возмещения ущерба, 1711 рублей 08 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров