... Дело№2-3128/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 мая 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебышева ... и Сиразетдинова ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Чебышев С. Г. и Сиразетдинов А. И. обратились в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом они указали, что 20 января 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., принадлежащей Чебышеву С. Г., под управлением Сиразетдинова А. И. и автомобиля ... под управлением Гаптрахманова Д. Г. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Гаптрахманова Д. Г. застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчиком произведена выплата в счет возмещения ущерба в сумме 92256 рублей. Однако согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 194049 рублей 72 копейки. Кроме того Сиразетдинову А. И. был причинен вред здоровью. Им было затрачено 9347 рублей 50 копеек на медицинские препараты. Страховщиком ему выплачено 4757 рублей 70 копеек. Также в виду нахождения Сиразетдинова А. И. на больничном, работодатель произвел ему оплату листов нетрудоспособности на сумму 131039 рублей 90 копеек. Однако заработная плата за период нахождения на больничном составила бы 265605 рублей 12 копеек. Следовательно неполученный им размер заработной платы составил 134565 рублей 22 копейки.

В судебном заседании истцы требования поддержали.

Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился.

Выслушав истцов, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно ст. 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что 20 января 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., принадлежащей Чебышеву С. Г., под управлением Сиразетдинова А. И. и автомобиля ... под управлением Гаптрахманова Д. Г.

Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Автогражданская ответственность Гаптрахманова Д. Г. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

ООО «Росгосстрах» произведена выплата Чебышеву С. Г. в сумме 92256 рублей.

Однако согласно отчету от 03 марта 2009 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 194049 рублей 72 копейки.

При изложенных обстоятельствах с ООО «Росгосстрах» в пользу Чебышева С. Г. подлежит взысканию 27744 рубля (120000 руб. – 92256 руб.).

Кроме того в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью Сиразетдинова А. И.

ООО «Росгосстрах» произвело выплату Сиразетдинову А. И. в сумме 4757 рублей 70 копеек.

Однако, как указано истцами, Сиразетдиновым А. И. было затрачено 9347 рублей 50 копеек на медицинские препараты и 134565 рублей 22 копейки составила недополученная заработная плата за период нахождения на больничном.

Указанные суммы ответчиком не оспорены.

Таким образом в пользу Сиразетдинова А. И. подлежит взысканию 139155 рублей 02 копейки (9347,50 руб. + 134565,22 руб. – 4757,70 руб.).

Требование о компенсации затрат на юридические услуги в сумме 2000 рублей также подлежит удовлетворению.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 1032 рубля 32 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чебышева ... 27744 рубля в счет возмещения ущерба, 3032 рубля 32 копейки в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сиразетдинова ... 139155 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров