... Дело№2-2917/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапаркиной ... к ООО «Первая страховая компания» об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

Сапаркина А. А. обратилась в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» об истребовании имущества. При этом она указала, что 16 марта 2008 года по ее вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль .... Данный автомобиль был застрахован у ответчика. Решением суда с нее в пользу ООО «Первая страховая компания» взыскано 166073 рубля 64 копейки в порядке суброгации. Согласно заключению эксперта, на котором основано решение суда, замене подлежали запасные части автомобиля Субару: бампер передний, капот, блок фара левая, крыло переднее левое, поперечина рамки радиатора верхняя, радиатор охлаждения, блок фара правая, усилитель переднего бампера, панель рамки радиатора правая и левая, стойки замка капота, пыльник внутренний нижний, форсунка омывателя левой фары, бачок омывателя фар, кожух ремня ГРМ, патрубок радиатора верхний, радиатор АС, шестерня левая выпуска, болт шестерни, ремень ГРМ, вентилятор, вентилятор охлаждения левый, бачок расширительный, трубки кондиционеров левые. Замененные запасные части были переданы страховщику. В связи с возмещением ущерба страховщику замененные запасные части подлежат передаче ему.

В ходе судебного заседания представитель Сапаркиной А. А. иск поддержал.

Представитель ООО «Первая страховая компания» иск не признал.

Салимзянов Б. И., привлеченный для участия в деле качестве третьего лица, с иском не согласился.

Выслушав представителей сторон, третье лицо, а также исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 16 марта 2008 года по вине Сапаркиной А. А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ... с регистрационными номерами ....

Данный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования у ответчика.

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани с Сапаркиной А. А. в пользу ООО «Первая страховая компания» взыскано 166073 рубля 64 копейки в порядке суброгации.

Как указано Сапаркиной А. А., запасные части автомобиля Субару, подлежащие замене (бампер передний, капот, блок фара левая, крыло переднее левое, поперечина рамки радиатора верхняя, радиатор охлаждения, блок фара правая, усилитель переднего бампера, панель рамки радиатора правая и левая, стойки замка капота, пыльник внутренний нижний, форсунка омывателя левой фары, бачок омывателя фар, кожух ремня ГРМ, патрубок радиатора верхний, радиатор АС, шестерня левая выпуска, болт шестерни, ремень ГРМ, вентилятор, вентилятор охлаждения левый, бачок расширительный, трубки кондиционеров левые), были переданы страховщику.

Представитель ответчика данное обстоятельство отрицал.

Представитель истца не представил достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что указанные им запчасти автомобиля были переданы ответчику.

Более того сам факт передачи деталей автомобиля не свидетельствует о том, что указанные предметы находятся в ООО «Первая страховая компания» в настоящее время.

Изложенное свидетельствует о том, что решение о возложении на ответчика обязанности возвратить запчасти автомобиля истцу не сможет быть исполнено.

При таких обстоятельствах иск о возложении ООО на «Первая страховая компания» обязанности передать поврежденные детали автомобиля Субару с регистрационными номерами А 551 РН 116 RUS: бампера переднего, капота, блока фары левой, крыла переднего левого, поперечины рамки радиатора верхней, радиатора охлаждения, блока фары правой, усилителя переднего бампера, панели рамки радиатора правой и левой, стойки замка капота, пыльника внутреннего нижнего, форсунки омывателя левой фары, бачка омывателя фар, кожуха ремня ГРМ, патрубка радиатора верхнего, радиатора АС, шестерни левой выпуска, болта шестерни, ремня ГРМ, вентилятора, вентилятора охлаждения левого, бачка расширительного, трубок кондиционеров левых удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем данный отказ не лишает Сапрыкину А. А. возможности защитить свои права иным способом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сапаркиной ... к ООО «Первая страховая компания» о возложении обязанности передать поврежденные детали автомобиля ... с регистрационными номерами ... оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в десятидневный срок через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров