... Дело№2-3691/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 мая 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирзянова ... к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Шакирзянов И. А. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (7411 рублей 69 копеек, 9729 рублей 12 копеек в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля и 1000 рублей за услуги эксперта). При этом он указал, что 31 декабря 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... и автомобиля ... под управлением Русяева И. Г. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Русяева И. Г. застрахована в ОСАО «Россия». Согласно подсчету ответчика размер страховой выплаты определен в сумме 64658 рублей 31 копейки. Однако согласно отчету, за составление которого им уплачено 1000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 72070 рублей, а величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 9729 рублей 12 копеек.

В судебном заседании истец требования увеличил: просил взыскать 72070 рублей в счет возмещения ущерба, 9729 рублей 12 копеек в счет возмещения величины утраты товарной стоимости автомобиля, 2300 рублей в счет возмещения затрат на услуги эксперта.

Представитель ответчика в суд не явился.

Выслушав истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 30 декабря 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, и ... под управлением Русяева И. Г. (л. д. 8).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Русяев И. Г. (л. д. 9).

Автогражданская ответственность последнего застрахована в ОСАО «Россия».

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

ОСАО «Россия» не произвело страховой выплаты.

Согласно отчету № 0186-02/11, за составление которого истцом уплачено 1300 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 72070 рублей (л. д. 10, 11).

Согласно отчету № 0187-02/11, за составление которого истцом уплачено 1000 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 9729 рублей 12 копеек (л. д. 20, 21).

Таким образом истец вправе требовать взыскания с ОСАО «Россия» 84099 рублей 12 копеек (72070 руб. + 1300 руб. + 9729,12 руб. + 1000 руб.).

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

С учетом ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 5000 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 777 рублей 63 копейки.

При этом с учетом размера рассматриваемых исковых требований суд находит подлежащим взысканию в доход государства 1945 рублей 34 копейки (2722,97 руб. – 777,63 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Шакирзянова ... 84099 рублей 12 копеек в счет возмещения ущерба, 777 рублей 63 копейки в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с ОСАО «Россия» в государственный бюджет 1945 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров