... Дело№2-3323/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 мая 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., изучив гражданское дело по иску Хисматуллиной ... к РУП РТ «ВНИПИМИ» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хисматуллина А. В. обратилась в суд с иском к РУП РТ «ВНИПИМИ» о компенсации морального вреда. При этом она указала, что ранее состояла в трудовых отношениях с ответчиком. В период работы ей не выплачивалась заработная плата, которая составляла 8000 рублей в месяц. Задолженность по заработной плате была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани.

В судебном заседании истица требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено, что 18 января 2011 года и. о. мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани вынес судебный приказ о взыскании с ГУП РТ «ВНИПИМИ» в пользу Хисматуллиной А. В. 9424 рублей 84 копеек в счет заработной платы.

Невыплата заработной платы указывает на нарушение трудовых прав истицы и служит основанием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

Принимая во внимание, что размер компенсации морального вреда должен определяться в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ГУП РТ «ВНИПИМИ» в пользу истицы 1000 рублей.

Определяя названную выше сумму, суд учитывает тяжесть страданий, причиненных Хисматуллиной А.В.

Учитывая, что Хисматуллина А. В. была освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчика в государственный бюджет подлежит взысканию 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУП РТ «ВНИПИМИ» в пользу Хисматуллиной ... 1000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ГУП РТ «ВНИПИМИ» в государственный бюджет 2000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров