... Дело№2-3723/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 мая 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильманова ... к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Гильманов А. И. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 19 декабря 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... и автомобиля ... под управлением Терентьева А. И. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Терентьева А. И. застрахована в СОАО «ВСК». Последним произведена выплата в счет возмещения ущерба в сумме 63370 рублей 90 копеек. Однако согласно отчету, за составление которого им уплачено 4000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 113249 рублей 09 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 12837 рублей 06 копеек.

В судебном заседании представитель истца требования уменьшил, просил взыскать 56630 рублей.

Представитель СОАО «ВСК» в суд не явился.

Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 19 декабря 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., принадлежащего истцу, и автомобиля ... под управлением Терентьева А. И.

Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

Автогражданская ответственность Терентьева А. И. застрахована в СОАО «ВСК».

Последним произведена Гильманову А. И. выплата в счет возмещения ущерба в сумме 63370 рублей 90 копеек.

Однако согласно отчету, за составление которого истцом уплачено 4000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 113249 рублей 09 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 12837 рублей 06 копеек.

Таким образом взысканию в пользу Гильманова А. И. с СОАО «ВСК» подлежит 56629 рублей 91 копейка (120000 руб. – 63370,09 руб.).

При этом суд учитывает, что лимит суммы страхового возмещения по Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 120000 рублей на одного потерпевшего.

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

С учетом ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 4000 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 1898 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Гильманова ... 56629 рублей 91 копейку в счет возмещения ущерба, 5898 рублей 90 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров