... Дело №2-3905/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 мая 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филенкова ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Филенков А. Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 17 октября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... и автомобиля ... под управлением Тарыкиной М. В. Последняя была признана виновной в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Тарыкиной М. В. застрахована в ООО «Росгосстрах». Последним произведена выплата в счет возмещения ущерба в сумме 50056 рублей 73 копеек. Однако согласно отчету, за составление которого им уплачено 3500 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 183508 рублей 27 копеек.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился.

Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 17 октября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., принадлежащего истцу, и автомобиля ... под управлением Тарыкиной М. В.

Тарыкина М. В. была признана виновной в дорожно-транспортном происшествии.

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

Автогражданская ответственность Тарыкиной М. В. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Последним произведена выплата в счет возмещения ущерба в сумме 50056 рублей 73 копеек.

Однако согласно отчету, за составление которого истцом уплачено 3500 рублей, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 183508 рублей 27 копеек.

Таким образом взысканию в пользу Филенкова А. Г. с ООО «Росгосстрах» подлежит 69943 рубля 27 копеек (120000 руб. – 50056,73 руб.).

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

С учетом ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 4000 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 2298 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Филенкова ... 69943 рубля 27 копеек в счет возмещения ущерба, 6298 рублей 30 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров