... Дело№2-2814/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой ... к ОАО СК «РОСНО» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева Е. В. обратилась в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. При этом она указала, что с ответчиком заключила договор страхования, по условиям которого застраховала автомобиль. Страховая стоимость определена в 436743 рубля. 26 сентября 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль получил повреждения. Страховщиком с опозданием в 85 дней произведена выплата страхового возмещения в сумме 204925 рублей. Однако выплате подлежало 327245 рублей. Таким образом взысканию с ответчика подлежит 122120 рублей в счет возмещения ущерба, 42963 рубля в счет процентов за пользование чужими денежными средствами. Нарушение права на получение страховой выплаты служит основанием для взыскания 21837 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель Яковлевой Е. В. иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал, указав на пропуск истицей срока обращения в суд с данным требованием.

Выслушав представителей сторон, а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Суд установил, что между Яковлевой Е. В. и ОАО СК «РОСНО» заключен договор страхования автомобиля.

Как пояснил представитель истицы, 26 сентября 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля, после чего Яковлева Е. В. обратилась в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о страховой выплате.

Учитывая положения п. 2 ст. 200 ГК РФ, суд считает, что по заявленным Яковлевой Е. В. требованиям к ответчику о выплате страхового возмещения, срок исковой давности начинает течь с момента наступления страхового случая – 26 сентября 2008 года.

Закон не связывает исчисление срока давности с моментом обращения за выплатой страхового возмещения, и с моментом неполного объема получения страхового возмещения.

Более того с 26 января 2009 года (дня произведения страховой выплаты в сумме 204925 рублей), которую истица считает заниженной, до 05 марта 2011 года (дня обращения с данным иском в суд), также прошло два года, т. е. срок обращения в суд с рассматриваемым требованием.

Доказательств, свидетельствующих о причинах препятствующих ему своевременно обратиться в суд за защитой нарушенного права, суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Яковлевой ... к ОАО СК «РОСНО» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров