... Дело№2-5065/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнцевой ... к Управлению Роспотребнадзора по РТ об обязании произвести замеры уровня шума в ее квартире,

УСТАНОВИЛ:

Гайнцева Г. А. обратилась в суд с иском к Управлению Роспотребнадзора по РТ об обязании провести экспертизу. При этом она указала, что в своей квартире проживает 11 лет. С марта 2009 года идет значительное усиление шума, которого раньше не было. Над плитой перекрытия она слышит шаги людей, их голоса, работающий наверху телевизор, любое передвижение мебели и т. д. Со слов экспертов она этого слышать не должна.

В судебном заседании истица требования уточнила, просила обязать ответчика произвести замеры уровня шума в ее квартире.

Представитель ответчика иск не признал.

Выслушав Гайнцеву Г. А. и представителя Управления Роспотребнадзора по РТ, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» предметом внеплановой проверки является соблюдение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в процессе осуществления деятельности обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, выполнение предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля, проведение мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, по обеспечению безопасности государства, по предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, по ликвидации последствий причинения такого вреда.

Основанием для проведения внеплановой проверки является: 1) истечение срока исполнения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами; 2) поступление в органы государственного контроля (надзора), органы муниципального контроля обращений и заявлений граждан, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации о следующих фактах: а) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, а также угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; б) причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, а также возникновение чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; в) нарушение прав потребителей (в случае обращения граждан, права которых нарушены); 3) приказ (распоряжение) руководителя органа государственного контроля (надзора), изданный в соответствии с поручениями Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации.

Судом установлено, что 27 октября 2010 года, 17 ноября 2010 года и 15 марта 2011 года Гайнцева Г. А. обращалась в Управление Роспотребнадзора по РТ с просьбой произвести замеры уровня шума в ее квартире, проверить ее квартиру на предмет шумоизоляции в вечернее время.

Указанные заявления оставлены без удовлетворения.

Действия Управления Роспотребнадзора по РТ суд находит обоснованными, т. к. в полномочия данного органа не входит произведение проверки жилых помещений в целях предотвращения причинения вреда жизни, здоровью граждан.

Каких-либо норм, в силу которых на ответчика может быть возложена обязанность произвести замеры уровня шума, не имеется.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гайнцевой ... к Управлению Роспотребнадзора по РТ об обязании произвести замеры уровня шума в ее квартире оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров