... Дело №2-6708/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Казани «ПАТП № 4» к ОСАО «Ингосстрах» и Обанину Евгению ... о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Казани «ПАТП № 4» обратилось в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» и Обанину Е. П. о возмещении ущерба. При этом истец указал, что между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования автобуса .... 30 мая 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автобус получил повреждения. Согласно отчету, за составление которого уплачено 1500 рублей, стоимость восстановительного ремонта автобуса составила 108445 рублей. Между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и МУП г. Казани «ПАТП № 4» заключен договор уступки права требования, согласно которому последнее принимает права ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» получения суммы страхового возмещения по полису страхования.

В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил сумму ущерба взыскать с ОСАО «Ингосстрах».

Представитель ответчика иск не признал.

Обанин Е. П. в судебное заседание не явился.

Выслушав представителей сторон, а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что на период с 27 июня 2007 года по 26 июня 2012 года между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор страхования, по условиям которого ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» застраховало автобуса .... По указанному договору применению подлежит франшиза в сумме 1500 рублей.

30 мая 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автобус получил повреждения.

Как следует из отчета об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту, за составление которого истец уплатил 1500 рублей, стоимость услуг по восстановительному ремонту застрахованного автобуса составляет 108445 рублей.

Названные суммы ответной стороной не оспорены.

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие свидетельствует о наступлении страхового случая и служит основанием для произведения страховщиком страховой выплаты.

Вместе с тем ответчиком выплата страхового возмещения не производится.

Учитывая, что ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» переуступило МУП г. Казани «ПАТП № 4» права по исполнению вышеуказанного договора страхования, истец вправе требовать взыскания 108445 рублей (108445 руб. – 1500 руб. + 1500 руб.) в свою пользу.

Довод о том, что истец не обращался за страховой выплатой в добровольном порядке, не может служить основанием для отказа в иске.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 3368 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу МУП г. Казани «ПАТП № 4» 108445 рублей в счет возмещения ущерба, 3368 рублей 90 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров