... Дело№2-173/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 мая 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупзянова ... к ОАО «ЭСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Юсупзянов И. Г. обратился в суд с иском к ОАО «ЭСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 10 января 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... и автомобиля ... под управлением Сафиуллина И. Г. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность Сафиуллина И. Г. застрахована в ОАО «ЭСКО». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 146887 рублей 51 копейку, однако выплата страхового возмещения не производится.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ОАО «ЭСКО» в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, допросив в качестве свидетеля Валеева Т. М., а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 10 января 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего Юсупзянову И. Г., и автомобиля ... под управлением Сафиуллина И. Г.

Согласно смете от 25 января 2010 года, утвержденной экспертом-оцещиком ИП Галиевым И. Р., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 146887 рублей 51 копейку (л. д. 9).

Данная сумма ответчиком не оспорена, в ее опровержение своих доказательств ответчик не представил.

О предстоящем осмотре автомобиля ответчик извещался, что подтвердил Валеев Т. М., работавший на тот момент в ОАО «ЭСКО».

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Сафиуллин И. Г., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ЭСКО».

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

Вместе с тем ОАО «ЭСКО» не компенсирует ущерб Юсупзянову И. Г.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ОАО «ЭСКО» в счет возмещения ущерба 120000 рублей, т. е. с учетом размера страхового лимита, предусмотренного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

С учетом ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 5000 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 3600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Юсупзянова ... 120000 рублей в счет возмещения ущерба, 8600 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров