... Дело№2-2363/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудакова ... к ООО «Росгосстрах» и Ивановой ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Рудаков М. А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Ивановой М. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 12 сентября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... и автомобиля ... под управлением Ивановой М. А. Последняя была признана виновной в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Ивановой М. А. застрахована в ООО «Росгосстрах». Последним в счет возмещения ущерба произведена выплата в сумме 107660 рублей 75 копеек. Однако согласно отчету № 21/10-10 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 162109 рублей 97 копеек. Согласно отчету № 25/10-10 величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 15477 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель Ивановой М. А. иск не признал.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился.

Выслушав истца и представителя Ивановой М. А., а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 12 сентября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего Рудакову А. И., и ... под управлением Ивановой М. А. (л. д. 8).

Виновной в дорожно-транспортном происшествии является Иванова М. А., которая, управляя автомобилем, не обеспечила безопасную дистанцию и совершила столкновение с автомобилем истца.

ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность Ивановой М. А., произвело Рудакову А. И. выплату в сумме 107660 рублей 75 копеек.

Однако согласно отчету № 21/10-10 от 21 октября 2010 года, за составление которого истцом уплачено 2500 рублей, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 162109 рублей 97 копеек (л. д. 16).

Согласно отчету № 25/10-10 от 29 октября 2010 года, за составление которого Рудаковым А. И. уплачено 1500 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 15477 рублей (л. д. 55).

Причин подвергать сомнению указанные отчеты не имеется, поскольку составлены они с учетом методического руководства для экспертов и требований Федерального Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Ответчиками не представлено доказательств в опровержение приведенных заключений.

Также истцом понесены расходы в сумме 500 рублей на выявление скрытых дефектов автомобиля и 252 рубля 30 копеек на почтовые услуги.

Таким образом взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Рудакова А. И. в счет возмещения ущерба подлежит 12339 рублей 25 копеек (120000 руб. – 107660,75 руб.).

Взысканию с Ивановой М. А. в пользу Рудакова А. И. подлежит 62339 рублей 27 копеек (162109,97 руб. + 15477 руб. + 2500 руб. + 1500 руб. + 500 руб. + 252,3 руб. – 120000 руб.)

При этом суд учитывает, что лимит суммы страхового возмещения страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность Ивановой М. А., составляет 120000 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 2440 рублей 36 копеек (440 рублей 36 копеек с ООО «Росгосстрах», 2000 рублей с Ивановой М. А.).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рудакова ... 12339 рублей 25 копеек в счет возмещения ущерба, 440 рублей 36 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с Ивановой ... в пользу Рудакова ... 62339 рублей 27 копеек в счет возмещения ущерба, 2000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров