... Дело№2-5261/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 июня 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахова ... к ЗАО «Макс» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Салахов И. И. обратился в суд с иском к ЗАО «Макс» о возмещении ущерба. При этом он указал, что 14 августа 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... и принадлежащего Конюховой Е. А. автомобиля ... под управлением Гаглоева С. В. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Гаглоева С. В. застрахована в ЗАО «Макс». Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 13596 рублей. Однако согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 59497 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля определена в 15425 рублей. За составление отчета он уплатил 3200 рублей,

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ЗАО «Макс», Конюхова Е. А. и Гаглоев С. В. в судебное заседание также не явились.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 09 июля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего Салахову И. И., и принадлежащего автомобиля Конюховой Е. А. ... под управлением Гаглоева С. В. (л. д. 12).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Гаглоев С. В.

Автогражданская ответственность Конюховой Е. А. застрахована в ЗАО «Макс».

ЗАО «Макс» произвело истцу выплату страхового возмещения в сумме 13596 рублей.

Однако согласно заключению эксперта от 17 марта 2011 года № 64437 стоимость восстановительного ремонта и величина товарной стоимости автомобиля Салахова И. И. составила соответственно 42496 рублей 19 копеек и 10240 рублей (л. д. 79).

Оснований не доверять данному отчету не имеется, поскольку изготовившее его лицо было предупреждено об уголовной ответственности за составление заведомо ложного заключения.

Таким образом Салахов И. И. вправе требовать взыскания с ЗАО «Макс» 39140 рублей 19 копеек (42496,19 руб. + 10240 руб. – 13596 руб.).

Требование о компенсации затрат на юридические услуги также подлежит удовлетворению.

С учетом сложности рассматриваемого дела, а также требований ст. 100 ГПК РФ в счет оплаты услуг представителя взысканию подлежит 3000 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 1374 рубля 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу Салахова ... 39140 рублей 19 копеек в счет возмещения ущерба и 4374 рубля 20 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров