... Дело№2-2048/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 мая 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапожникова ... к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Сапожников А. Ю. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ЗАО «Д2 Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 03 января 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ..., автомобиля ... под управлением Громовой Е. М., автомобиля ... под управлением Ярцева Ф. П., автомашины Шевроле под управлением Салимова Т. М. Стоимость восстановительного ремонта его (истца) автомобиля составляет 68632 рубля 48 копеек, величина утраты товарной стоимости составляет 20140 рублей. Ярцев Ф. П. и Салимов Т. М. признаны виновными в дорожно-транспортном происшествии. Их автогражданская ответственность соответственно застрахована в ЗАО «Д2 Страхование» и ОСАО «РЕСО-Гарантия». Поэтому последние обязаны произвести выплату страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца требования изменил, сумму ущерба просил взыскать только с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Представители ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ЗАО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явились.

Ярцев Ф. П. нашел иск обоснованным.

Выслушав представителя истца, Ярцева Ф. П., а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 03 января 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего Сапожникову А. Ю., автомобиля ... под управлением Громовой Е. М., автомобиля ... под управлением Ярцева Ф. П. и автомашины Шевроле под управлением Салимова Т. М.

В результате указанного происшествия автомобиль истца получил повреждения.

Согласно отчетам № 278-11 и №279-11, за составление которых истец уплатил в сумме 4100 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля и величина утраты товарной стоимости автомобиля соответственно составили 68632 рубля 48 копеек и 20140 рублей.

На основании пояснений представителя истца, а также пояснений Ярцева Ф. П. суд пришел к выводу о том, что причиной происшествия явилось нарушение Правил дорожного движения Салимовым Т. М., автогражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

Вместе с тем ОСАО «РЕСО-Гарантия» не компенсирует ущерб Сапожникову А. Ю.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 92872 рубля 48 копеек (68632,48 руб. + 20140 руб. + 4100 руб.).

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

С учетом ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 3000 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 2986 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сапожникова ... 92872 рубля 48 копеек в счет возмещения ущерба, 5986 рублей 18 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров