... Дело№2-156/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотова ... к ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Хайретдиновой Эльвире Асляховне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Золотов Р. В. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Хайретдиновой Э. А. о возмещении ущерба. При этом он указал, что 09 мая 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... и автомобиля ... под управлением Хайретдинова И. Ф. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Хайретдинова И. Ф. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», которое не произвело страховую выплату. Согласно заключению № 1702 от 24 мая 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 190856 рублей 34 копейки.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» иск не признал.

Хайретдинова Э. А. с иском согласилась.

Хайретдинов И. Ф. в судебное заседание не явился.

Выслушав Золотова Р. В., его представителя, представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Хайретдинову Э. А. а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ и п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 28 апреля 1994 года «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т. ч. с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 09 мая 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан, принадлежащего Золотову Р. В., и ... под управлением Хайретдинова И. Ф.

Последний признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.

В результате указанного происшествия автомобиль истца получил повреждения.

Согласно заключению № 1702 от 24 мая 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 190856 рублей 34 копейки.

Оспаривая факт получения повреждений, перечисленных в акте осмотра автомобиля истца, в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, представитель ответчика привел исследование № 1925-10 от 16 июня 2010 года.

Вместе с тем выводы в данном исследовании сделаны после изучения материалов дела без осмотра транспортных средств.

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

При таких обстоятельствах, учитывая предусмотренный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит страхового возмещения, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца должно быть взыскано 120000 рублей.

Оставшаяся часть в сумме 70856 рублей 34 копеек (190856,34 руб. – 120000 руб.) подлежит компенсации Хайретдиновой Э. А., как собственником автомобиля, которым управлял Хайретдинов И. Ф.

В счет оплаты услуг представителя в суде с ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Хайретдиновой Э. А. следует взыскать соответственно 3000 рублей и 2000 рублей, в возврат государственной пошлины с ООО «Группа Ренессанс Страхование» – 3600 рублей, с Хайретдиновой Э. А. – 1609 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Золотова ... 120000 рублей в счет возмещения ущерба, 6600 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с Хайретдиновой Эльвиры Асляховны в пользу Золотова Руслана Валентиновича 70856 рублей 34 копейки в счет возмещения ущерба, 3609 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров