... Дело№2-136/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллиной ... к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Хамидуллина М. Ф. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом она указала, что 26 мая 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомашины ... и автомобиля ... под управлением Серчалова Д. А. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Серчалова Д. А. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Ответчик отказал в страховой выплате в счет возмещения ущерба. Согласно отчетам стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 88261 рубль 99 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 10536 рублей 15 копеек.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика иск не признал.

Серчалов Д. А. также отсутствовал при рассмотрении дела в суде.

Выслушав представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия», а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Хамидуллина М. Ф. обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, указав, что 26 мая 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля ... и автомобиля ... под управлением Серчалова Д. А.

В качестве доказательств происшествия Хамидуллина М. Ф. приводит справку о дорожно-транспортном происшествии от 26 мая 2010 года и постановление от 26 мая 2010 года, согласно которому Серчалов Д. А. не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом (л. д. 7, 8).

Заявление Хамидуллиной М. Ф. ответчиком оставлено без удовлетворения (л. д. 9).

В ходе изучения материалов страховщик пришел к выводу о том, что повреждения автомобиля Хамидуллиной М. Ф. не могли образоваться при обстоятельствах, указанных истицей.

Заключение эксперта от 17 января 2011 года № 62746 подтверждает вывод ОСАО «РЕСО-Гарантия» (л. д. 82).

Согласно данному заключению повреждения автомобиля Хамидуллиной М. Ф., перечисленные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 26 мая 2010 года, не могли быть образованы в обстоятельствах вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия в виду иного механизма образования данных повреждений.

Причин подвергать сомнению заключение эксперта не имеется, поскольку перед составлением данного документа специалист предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом суд пришел к выводу, что ущерб истице не мог быть причинен в результате действий Серчалова Д. А.

При изложенных обстоятельствах ОСАО «РЕСО-Гарантия», в которой застрахована автогражданская ответственность Серчалова Д. А., не обязано производить Хамидуллиной М. Ф. страховую выплату.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хамидуллиной ... к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров