Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллиной ... к Российскому Союзу Автостраховщиков, Гумерову ..., Аксеновой ... и ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллина С. М. обратилась в суд с иском к Гумерову Т. Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом она указала, что 27 февраля 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомашины ..., автомобиля ... под управлением Аксеновой Т. Н. и автомобиля ... под управлением Гумерова Т. Ю. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Гумерова Т. Ю. застрахована в ООО «Дженерал резерв». Согласно отчету № 098-04/09 от 24 апреля 2009 года, за составление которого она уплатила 3950 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 86622 рубля 52 копейки, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 10479 рублей. ООО «Страховая компания «Дженерал Резерв» не производит выплату страхового возмещения.

В ходе судебного заседания представитель истицы просил взыскать сумму ущерба, 101051 рубль 52 копейки с Гумерова Т. Ю., ОСАО «Ингосстрах», Российского Союза Автостраховщиков и Аксеновой Т. Н.

Гумеров Т. Ю., Аксенова Т. Н. и представитель ОСАО «Ингосстрах» в ходе рассмотрения дела с иском не согласились.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков отсутствовал при рассмотрении иска. Согласно представленному отзыву иск он не признал.

Выслушав представителей сторон, Гумерова Т. Ю. и Аксенову Т. Н., а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 27 февраля 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., принадлежащей Абдуллиной С. М., автомобиля ... под управлением Аксеновой Т. Н. и автомобиля ... под управлением Гумерова Т. Ю.

Проанализировав материалы административного дела, а именно объяснения участников происшествия, схему происшествия, справку о дорожно-транспортном происшествии, характер повреждений автомобилей и справку о работе светофоров на месте дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что причиной столкновения автомобилей явилось нарушение Правил дорожного движения Гумеровым Т. Ю.

Последний начал движение, не предоставив возможность Аксеновой Т. Н., выехавшей на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, закончить проезд перекрестка.

Пояснения Болдыревой Л. Ю., допрошенной в качестве свидетеля, не могут быть положены в основу решения, поскольку они противоречат пояснениям участников происшествия и вышеперечисленным материалам административного дела.

Довод представителя Гумерова Т. Ю., что истица также виновата в данном происшествии, поскольку остановила автомобиль менее чем за пять метров до перекрестка, т. е. нарушив Правила дорожного движения, не может служить основанием для уменьшения взыскиваемой суммы. Данное нарушение не состоит в причинной связи с происшествием.

Автогражданская ответственность Гумерова Т. Ю. застрахована в ООО «Страховая компания «Дженерал Резерв».

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

Вместе с тем у ОАО «Страховая компания «Дженерал Резерв» отозвана лицензия, то есть оно не может продолжать осуществлять свою страховую деятельность.

При таких обстоятельствах в силу ст.ст. 18,19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению ущерба возлагается на профессиональное объединение страховщиков, т. е. Российский Союз Автостраховщиков.

Согласно заключению эксперта № 61119 от 26 октября 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила 67963 рубля 72 копейки.

Суд считает, что указанная сумма является достоверной, поскольку составивший отчет оценщик был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

В судебном заседании специалист Баскаков А. Н. уточнил, что с учетом повреждений автомобиля истицы, полученных до указанного выше происшествия величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 3599 рублей (л. д. 159).

При изложенных обстоятельствах суд находит подлежащим взысканию с Российского Союза Автостраховщиков 71562 рублей 72 копеек (67963,72 руб. + 3599 руб.).

В возврат государственной пошлины следует взыскать 2346 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Абдуллиной ... 71562 рубля 72 копейки в счет возмещения ущерба, 2346 рублей 86 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

Судья: