... Дело№2-2061/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 мая 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ... к ООО «Росгосстрах» и Сафиуллину ... о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Иванова М. Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Сафиуллину Р. Х. о возмещении ущерба. При этом она указала, что 28 октября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомашины ... и автомобиля ... под управлением Сафиуллина Р. Х. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Сафиуллина Р. Х. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое в счет возмещения ущерба произвело выплату в сумме 70885 рублей 55 копеек. Однако согласно заключениям, за составление которых она уплатила в сумме 6000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 118227 рублей 14 копеек, а величина утраты товарной стоимости составила 16114 рублей 22 копейки.

В судебном заседании представитель истицы требования поддержал.

Представитель ООО «Росгосстрах» и Сафиуллин Р. Х. в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя Ивановой М. Ю. а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 28 октября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего Ивановой М. Ю., и ... под управлением Сафиуллина Р. Х.

Последний признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.

В результате указанного происшествия автомобиль истицы получил повреждения.

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

Однако согласно отчету № 295-К/12.10 от 20 декабря 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила 118227 рублей 14 копеек.

Согласно отчету № 295-К/12.10 (УТС) от 20 декабря 2010 года величина утраты товарной стоимости автомобиля истицы составила 16114 рублей 22 копейки.

За составление указанных отчетов истица уплатила 6000 рублей.

Таким образом сумма ущерба, причиненного истице составила 140341 рубль 36 копеек (118227,14 руб. + 16114,22 руб. + 6000 руб.).

ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба произвело выплату в сумме 70885 рублей 55 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая предусмотренный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит страхового возмещения, с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы должно быть взыскано 49114 рублей 45 копеек (120000 руб. – 70885,55 руб.).

Оставшаяся часть в сумме 20341 рубля 36 копеек (140341,36 руб. – 120000 руб.) подлежит компенсации Сафиуллиным Р. Х., как причинителем вреда.

В счет оплаты услуг представителя в суде с ответчиков следует взыскать по 2000 рублей, в возврат государственной пошлины с ООО «Росгосстрах» – 1767 рублей 56 копеек, с Сафиуллина Р. Х. – 516 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ивановой ... 49114 рублей 45 копеек в счет возмещения ущерба, 3767 рублей 56 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с Сафиуллина ... в пользу Ивановой ... 20341 рубль 36 копеек в счет возмещения ущерба, 2516 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров