... Дело №2-2468/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., с участием прокурора Кафаровой Р. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалдашова Владимира ... к ООО «Алтын Тал+» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шабалдашов В. Н. обратился в суд с иском к ООО «Алтын Тал +» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. При этом он указал, что с 22 марта по 31 августа 2010 года он работал в ООО «Алтын Тал+» в должности начальника производства с окладом 20000 рублей. Письменного трудового договора не заключалось. 31 августа 2010 года он был незаконно уволен без объяснения причины. Кроме того ему не вручили копию приказа об увольнении. Также при увольнении ему не выплатили задолженность по заработной плате в размере 118522 рублей 73 копеек. В виду нарушенного права ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 40000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представители ответчика иск не признали, указав на пропуск истцом срока обращения в суд с данными требованиями.

Выслушав представителей сторон, а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Как пояснил представитель истца, Шабалдашов В. Н. был незаконно уволен 31 августа 2010 года.

В суд с рассматриваемыми требованиями истец обратился 19 октября 2010 года, т. е. с пропуском предусмотренного законом срока.

Доказательств, свидетельствующих о причинах препятствующих Шабалдашову В. Н. своевременно обратиться в суд за защитой нарушенных прав, суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шабалдашова ... к ООО «Алтын Тал+» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров