... Дело№2-5039/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 июня 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Павлова В. Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба. При этом она указала, что 16 марта 2010 года с ответчиком заключила договор страхования жилого, находящегося по адресу: г. ... Страховая сумма составила 290988 рублей, в т. ч. строение – 245988 рублей, баня – 15000 рублей, домашнее имущество – 30000 рублей. 14 августа 2010 года в результате пожара сгорела баня, частично выгорело жилое строение. Страховщиком произведена выплата в сумме 125592 рублей 77 копеек. Страховое возмещение за баню не произведено по причине отсутствия документов, что является нарушением договора.

В судебном заседании Павлова В. Н. иск увеличила, дополнительно просила взыскать 125592 рубля 77 копеек (л. д. 31).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Выслушав истицу и ее представителя, а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что 16 марта 2010 года между Павловой В. Н. и ООО «Росгосстрах» заключен договор, по условиям которого истица застраховала строение по адресу: г. ..., в т. ч. внутреннюю отделку (страховая сумма составила 245988 рублей), баню (страховая сумма составила 15000 рублей) и домашнее имущество (страховая сумма составила 30000 рублей) (л. д. 3).

14 августа 2010 года по указанному адресу произошел пожар (л. д. 4).

Признав данное происшествие страховым случаем, ООО «Росгосстрах» произвело Павловой В. Н. страховую выплату в размере 125592 рублей 77 копеек (л. д. 13).

При этом сумму выплаты страховщик обосновал тем, что Павловой В. Н. принадлежит ? доли указанного дома (л. д. 12).

Между тем истица застраховала весь дом, поэтому страховщик обязан компенсировать ей ущерб исходя из всей страховой суммы.

Также необоснованным является отказ в произведении страховой выплаты Павловой В. Н. за баню и имущество, которые она застраховала.

Ущерб, причиненный в результате повреждения застрахованного имущества, в данном случае подлежит компенсации в полном объеме.

Таким образом истица вправе требовать взыскания с ответчика в счет возмещения ущерба 165395 рублей 23 копеек (245988 руб. +15000 руб. +30000 руб. – 125592,77 руб.).

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

С учетом сложности дела, а также требованиями ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 4000 рублей.

Кроме того с ответчика должно быть взыскано в пользу истицы 600 рублей в возврат госпошлины и 3907 рублей 90 копеек в государственный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Павловой ... 165395 рублей 23 копейки в счет возмещения ущерба и 4600 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в государственный бюджет 3907 рублей 90 копеек в счет возмещения судебных расходов

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров