Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билалова ... и Билаловой ... к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Билалов Р. М. и Билалова Р. Р. обратились в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (в настоящее время – ОАО «Страховая группа МСК») о возмещении ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. При этом они указали, что с ответчиком заключен договор страхования автомашины .... 10 октября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанный автомобиль получил повреждения. До настоящего времени выплата страхового возмещения, которая составила 110383 рубля, не произведена.

В судебном заседании Билалов Р. М. и Билалова Р. Р. увеличили размер исковых требований: дополнительно просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14847 рублей, уточнив, что денежные средства следует взыскать с ОАО «Страховая группа МСК».

Представитель ответчика иск не признал.

Выслушав истцов, их представителя, представителя ответчика, а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 13 октября 2008 года между Билаловым Р. Р. и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключен договор страхования, по условиям которого истец застраховал автомобиль ... сроком на 1 год. Выгодоприобретателем указана Билалова Р. Р. (л. д. 13).

В результате двух происшествий автомобиль получил повреждения.

Признав указанные происшествия страховыми случаями, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» приняло решение произвести выплаты: по первому в размере 432111 рублей, по второму – в размере 67172 рублей.

Вместе с тем страховые выплаты не произведены до настоящего времени.

Таким образом требование о взыскании в счет возмещения ущерба 110383 рублей (43211 руб. + 67172 руб.) подлежит удовлетворению.

Невыплата страхового возмещения указывает на незаконное пользование ответчиком денежными средствами истицы и служит основанием для взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Заявление с просьбой произвести выплату по первому страховому случаю получено страховщиком 17 сентября 2009 года, по второму – 19 октября 2009 года.

Согласно Правилам страхования, с которым страхователь был ознакомлен при заключении договора страхования, страховая выплата должна производится в течении тридцати дней.

Таким образом просрочка на момент рассмотрения иска в суде по первому случаю составляет 603 дня, по второму – 575 дней.

При изложенных обстоятельствах в счет указанных процентов подлежит взысканию 14822 рубля 53 копейки ((43211 руб. х 8,25 % х 603 дн. / 360 дн.) + ((67172 руб. х 8,25 % х 575 дн. / 360 дн.)).

При этом суд учитывает, что на данный момент решением Совета директоров Центрального банка Российской Федерации установлена учетная ставка в размере 8,25% годовых.

Вместе с тем, несмотря на незаконный отказ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в выплате истице причитающейся ей суммы, суд не нашел оснований для взыскания с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда.

На основании ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, если гражданину причинены нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В данном случае нарушены имущественные права Билаловой Р. Р., а доказательств, свидетельствующих о причинении ей действиями страховщика нравственных и физических страданий, истцы суду не представили.

Требования о взыскании неустойки, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей», также не может быть удовлетворен, т. к. в рассматриваемом случае указанный закон не применим.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 3407 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Билаловой ... 110383 рубля в счет страхового возмещения, 14822 рубля 53 копейки в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 3407 рублей 66 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья: