... Дело№2-207/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халилова ... к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Халилов Э. В. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 01 мая 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... и автомобиля ... под управлением Валиева А. Р. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Валиева А. Р. застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», которое не производит выплату в счет возмещения ущерба. Согласно заключению, за составление которого им уплачено 6161 рубль, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 101285 рублей.

В судебном заседании стороны представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Выслушав представителей сторон, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 01 мая 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего истцу, и ... под управлением Валиева А. Р. (л. д. 8).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Валиев А.Р. (л. д. 6).

Автогражданская ответственность последнего застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование».

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

Вместе с тем ЗАО «ГУТА-Страхование» не производит возмещения ущерба.

Согласно заключению эксперта № 61374 от 02 ноября 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 76701 рубль (л. д. 47).

Таким образом указанная сумма подлежит взысканию с ЗАО «ГУТА-Страхование» в счет возмещения ущерба.

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

С учетом ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 4000 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 2501 рубль 03 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров