... Дело№2-4940/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой ... к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Хасанова А. Г. обратилась в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом она указала, что 27 февраля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомашины ... и автомобиля ... под управлением Кабирова М. А. Согласно отчету, за составление которого она уплатила 2800 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 43245 рублей 44 копейки, а величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 8886 рублей 62 копейки. Кабиров М. А. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Кабирова М. А. застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование». Обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения оставлено без внимания.

В судебное заседание истец не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» иск не признал.

Кабиров М. А. в суд также не явился.

Выслушав представителя ответчика, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 27 февраля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего Хасановой А. Г., и ... под управлением Кабирова М. А. (л. д. 9).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Кабиров М. А. (л. д. 8).

Автогражданская ответственность последнего застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование».

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

Вместе с тем ЗАО «ГУТА-Страхование» не произвело истице выплату страхового возмещения.

Согласно отчетам № Н2299 и № Н2300У от 26 апреля 2011 года, за составление которого Хасанова А. Г. уплатила в сумме 2800 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 43245 рублей 44 копейки, а величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 8886 рублей 62 копейки (л. д. 12, 17, 24, 30).

Таким образом Хасанова А. Г. вправе требовать взыскания с ЗАО «ГУТА-Страхование» 54932 рублей 06 копеек (43245,44 руб. + 8886,62 руб. + 2800 руб.).

С учетом сложности рассматриваемого дела, а также требований ст. 100 ГПК РФ в счет оплаты услуг представителя взысканию подлежит 2000 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 1847 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Хасановой ... 54932 рубля 06 копеек в счет возмещения ущерба, 3847 рублей 96 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров