Дело № 2-1711/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 24 мая 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ковальчука Н.А.,

при секретаре Файзиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова Ф.Г. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих», закрытому акционерному обществу «Цюрих надежное страхование» о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Ф.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» (далее по тексту - ООО «СК «Цюрих»), Бойко М.С., ООО «МГЛ Метро Груп Логистикс» филиал в ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), указав в обоснование, что ... в результате ДТП был поврежден автомобиль ТС1, принадлежащий истцу. Виновником ДТП признан водитель Бойко М.С., управлявший транспортным средством ТС2, гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, застрахована в ООО «СК «Цюрих». ... истец обратился в страховую компанию ООО «СК «Цюрих» за выплатой страхового возмещения. ... была проведена оценка ущерба, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 210298,73 руб. ... ООО «СК «Цюрих» произвело выплату в размере 118609 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ООО «СК «Цюрих» сумму страхового возмещения в размере 1391 руб., почтовые расходы -203,87, неустойку 22,20 руб.; с Бойко М.С. почтовые расходы в размере 203,87 руб.; с ООО «МГЛ Метро Груп Логистикс» филиал в ... почтовые расходы в размере 209,69 руб.; с Бойко М.С. и ООО «МГЛ Метро Груп Логистикс» филиал в ... солидарно в счет возмещения ущерба 90298,73 руб., расходы на услуги эвакуатора – 4000 руб., расходы по оценке – 3500 руб.; в солидарном порядке с ответчиков взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3194,90 руб.

В ходе судебных разбирательств по ходатайству представителя истца Мухтаровой Д.Ч. к участию в деле ... было привлечено в качестве соответчика ЗАО «Цюрих надежное страхование», ... Бойко М.С. исключен из числа соответчиков, ... ООО «МГЛ Метро Груп Логистикс» исключено из числа соответчиков, ... Бойко М.С. и ООО «МГЛ Метро Груп Логистикс» были привлечены в качестве третьих лиц.

Представитель истца ... исковые требования уточнила, просила взыскать в пользу истца с ООО «СК «Цюрих» почтовые расходы -203,87 руб., неустойку 21,49 руб.; с ЗАО «Цюрих надежное страхование» страховое возмещение в сумме 91689,73 руб., расходы на услуги эвакуатора – 4000 руб., расходы по оценке – 3500 руб.; с ответчиков ООО «СК «Цюрих» и ЗАО «Цюрих надежное страхование» пропорционально удовлетворенным требованиям взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3194,90 руб. (л.д. 102).

В связи с выплатой ЗАО «Цюрих надежное страхование» страховой суммы в размере 91689,73 руб., представитель истца исковые требования ... уточнила в части их уменьшения, просила взыскать в пользу истца с ООО «СК «Цюрих» почтовые расходы -203,87, неустойку 21,49 руб.; с ЗАО «Цюрих надежное страхование» расходы на услуги эвакуатора – 4000 руб., расходы по оценке – 3500 руб.; с ответчиков ООО «СК «Цюрих» и ЗАО «Цюрих надежное страхование» пропорционально удовлетворенным требованиям взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3194,90 руб.

Ответчики ООО «СК «Цюрих», ЗАО «Цюрих надежное страхование» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица Бойко М.С., ООО «МГЛ Метро Груп Логистикс» в лице филиала в ... в суд не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ТС2, государственный регистрационный знак №, под управлением Бойко М.С., принадлежащего на праве собственности ООО «МГЛ Метро Груп Логистикс», и ТС1, государственный регистрационный знак №, под управлением Х.Р. В результате ДТП автомобиль ТС1, принадлежащий Ибрагимову Ф.Г. на праве собственности, получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения РФ признан водитель Бойко М.С., данное постановление им не обжаловано, штраф в размере 500 руб. уплачен.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 10), протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 11, 12), свидетельством о регистрации и паспортом транспортного средства (л.д. 13, 15), административным материалом, исследованным в судебном заседании.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством ТС2, государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО «СК «Цюрих» по полису обязательного страхования и в ЗАО «Цюрих надежное страхование» по полису добровольного страхования № от ..., срок действия договора с ... по ..., страховая сумма составляет 5000000 EUR (л.д. 83-86).

Истец обратился в ООО «СК «Цюрих» с заявлением о страховой выплате от ... с предоставлением необходимых документов (л.д. 19). Согласно акту о страховом случае ООО «СК «Цюрих» признало данное ДТП страховым случаем и определило размер ущерба, подлежащего выплате истцу в пределах лимита ответственности в 120000 руб., в сумме 118609 руб. (л.д.17), так как расходы в 1391 руб. страховщик понес за оценку ущерба в Э1. Данная сумма была выплачена истцу ..., что подтверждается платежным поручением (л.д. 18).

По заказу истца была проведена независимая оценка ущерба, согласно отчету №, составленному Э2 на основании акта осмотра от ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа 26,85% составляет 210298,73 руб. (л.д. 20-43).

При определении размера страхового возмещения суд исходит из отчета Э2, как более полного, составленного с соблюдением всех требований, предъявляемых к подобным документам, при этом суд учитывает, что ответчики выводы указанного заключения не оспаривают. При этом согласно представленной копии отчета Э1, выполненной по заказу ООО СК «Цюрих», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 211394,20 руб. (л.д. 105-106).

... ЗАО «Цюрих надежное страхование» произвело выплату страхового возмещения согласно указанному отчету Э2 в размере 91689,73 руб. за вычетом суммы 118609 руб., выплаченной ООО «СК «Цюрих» (210298,73 – 118609 = 91689,73).

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Таким образом, требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в части оплаты услуг по эвакуации автомобиля истца с места ДТП в размере 4000 руб., подлежат удовлетворению с ЗАО «Цюрих надежное страхование», поскольку указанные расходы подтверждены документально (л.д. 54-55), справкой № о производстве эвакуации в день ДТП ..., фискальным чеком на сумму 4000 руб.

Доводы представителя истца об обоснованности начисления неустойки судом также проверены. Они подтверждаются материалами дела, основаны на требованиях действующего законодательства. Истец представил в страховую компанию все необходимые документы 19.10.2010 (л.д. 19).

Согласно расчету (л.д.8-9) и пояснениям представителя истца, сумма неустойки за период с 18.11.2010 по 01.12.2010 (дата выплаты страховой суммы ООО СК «Цюрих») составляет 21,49 руб. (120000 * 7,75% / 75 * 13 дней). Расчет суммы процентов истцом произведен обоснованно, в соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», однако имеет арифметическую ошибку в подсчете, так как общая сумма составит за данный промежуток времени 1 488 руб.

На основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд, принимая решение по заявленным истцом требованиям, не может выйти за их пределы, в связи с чем с ответчика ООО СК «Цюрих» подлежат взысканию проценты в размере 21,49 руб.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика ЗАО «Цюрих надежное страхование» не могут служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, так как для данной категории споров не предусмотрен обязательный досудебный порядок, при этом истец направлял досудебные претензии в ООО СК «Цюрих», Бойко М.С., и ООО «МГЛ Метро Груп Логистикс» (л.д. 56-58), которые не сообщили о наличии полиса ДОСАГО. Суд не усматривает злоупотребление правом со стороны истца.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оказание юридических услуг составили 10000 рублей (л.д. 59-61), что подтверждается квитанцией, договором. С учетом степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, количества судебных заседаний, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с ООО «СК «Цюрих» в размере 1000 руб., с ЗАО «Цюрих надежное страхование» – 5000 руб., всего – 6000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Таким образом, сумма страховой выплаты в размере 91689,73 руб., произведенной ЗАО «Цюрих надежное страхование» ..., учитывается судом при определении размера процента удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 96, 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом суд определяет, что исковые требования подлежат удовлетворению с ООО «СК «Цюрих» в размере 21,49 руб., что в процентном отношении от заявленных 95711,22 руб. (91689,73 + 21,49 + 4000) составляет 0,02 % (21,49 * 100 / 95711,22), с ЗАО «Цюрих надежное страхование» – 95689,73 руб., что составляет 99,98% (95689,73* 100% / 95711,22).

Расходы истца на оплату услуг оценщика (являются судебными расходами, так как понесены в связи с неисполнением страховщиком в срок обязанности по выплате страхового возмещения и необходимости истцом проведение самостоятельной оценки ущерба, а также в связи с оспариванием суммы страхового возмещения) в сумме 3 500 руб. подтверждены документально фискальными чеками и договором (л.д. 44,46). Поэтому суд присуждает взысканию в пользу истца данные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям с ООО «СК «Цюрих» в размере 70 копеек (3500 * 0,02%), с ЗАО «Цюрих надежное страхование» 3499, 30 (3500* 99,98%).

Согласно ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ООО «СК «Цюрих» оплаты почтовых услуг в сумме 203,87 руб., подтвержденных документально (л.д. 47-48), подлежат удовлетворению частично с ООО «СК «Цюрих» в сумме 4 копейки (203,87 * 0,02%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная государственная пошлина, что подтверждается квитанцией (л.д.2), с ООО «СК «Цюрих» в размере 61 копейка (3071,34 * 0,02%), с ЗАО «Цюрих надежное страхование» 3070,73 (3071,34 * 99,98%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ибрагимова Ф.Г. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Ибрагимова Ф.Г. неустойку в сумме 21 рубль 49 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 04 копейки, расходы на оплату услуг оценщика в размере 70 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 61 копейку.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Цюрих надежное страхование» в пользу Ибрагимова Ф.Г. расходы по эвакуации транспортного средства в сумме 4 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 3 499 рублей 30 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 070 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья Н.А. Ковальчук