... Дело№2-4812/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 июня 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллина ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Хайруллин Р. З. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба. При этом он указал, что 16 марта 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... и автомобиля ... под управлением Калимуллина И. Г. Калимуллин И. Г. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Калимуллина И. Г. застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 47944 рублей 49 копеек. Однако согласно отчету № 3523, за составление которого он уплатил 3000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 87195 рублей 38 копеек. Согласно отчету № 3523.0, за составление которого он уплатил 1000 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 7866 рублей 89 копеек.

В судебном заседании представитель Хайруллина Р. З. иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 16 марта 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего Хайруллину Р. З., и ... под управлением Калимуллина И. Г. (л. д. 11).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Калимуллин И. Г.

Автогражданская ответственность последнего застрахована в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения в сумме 47944 рублей 49 копеек (л. д. 10).

Однако согласно отчету № 3523 от 22 марта 2011 года, за составление которого истцом уплачено 3000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 87195 рублей 38 копеек (л. д. 16, 38, 39).

Как указано в заключении № 3523.0 от 22 марта 2011 года, за составление которого истцом уплачена 1000 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 7866 рублей 89 копеек (л. д. 37).

Таким образом Хайруллин Р. З. вправе требовать взыскания с ООО «Росгосстрах» 51117 рублей 78 копеек (87195,38 руб. + 7866,89 руб. + 3000 руб. + 1000 руб. – 47944,49 руб.).

Требование о компенсации затрат на юридические услуги также подлежит удовлетворению.

С учетом сложности рассматриваемого дела, а также требований ст. 100 ГПК РФ в счет оплаты услуг представителя взысканию подлежит 4000 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 1733 рубля 51 копейку.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Хайруллина ... 51117 рублей 78 копеек в счет возмещения ущерба и 5733 рубля 51 копейку в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров