... Дело№2-2184/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 июня 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохиной ... к ООО «Росгосстрах» и Мубаракшину Рустему Завдатовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Самохина М. П. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Мубаракшину Р. З. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом она указала, что 12 ноября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомашины ... и автомобиля ... под управлением Мубаракшина Р. З. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Мубаракшина Р. З. застрахована в ООО «Росгосстрах». Обращение в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате незаконно оставлено без удовлетворения. Согласно отчету № 020/11, за составление которого она уплатила 2000 рублей, стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составила 122423 рубля 93 копейки.

В судебном заседании представитель истицы требования поддержал.

Представитель ООО «Росгосстрах» и Мубаракшин Р. З. в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истицы, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 12 ноября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиси под управлением Самохиной М. П. и ВАЗ под управлением Мубаракшина Р. З. (л. д. 13).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Мубаракшин Р. З., который, управляя автомобилем, при развороте не уступил дорогу автомобилю под управлением Самохиной М. П., движущемуся во встречном направлении (л. д. 13).

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

Вместе с тем ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность Мубаракшина Р. З., отказало Самохиной М. П. в выплате страхового возмещения.

Согласно отчету № 020/11 от 31 января 2011 года, за составление которого истицей уплачено 2000 рублей, стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составила 122423 рубля 93 копейки (л. д. 19, 20).

Ответчиками не представлено доказательств в опровержение приведенного отчета.

При таких обстоятельствах в счет возмещения ущерба в пользу истицы с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 120000 рублей, а с Мубаракшина Р. З. взысканию подлежит 4423 рубля 93 копейки (122423,93 руб. + 2000 руб. – 120000 руб.)

При этом суд учитывает, что лимит суммы страхового возмещения страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность Мубаракшина Р. З., составляет 120000 рублей.

В счет оплаты услуг представителя в суде с учетом ст. 100 ГПК РФ и сложности дела с ООО «Росгосстрах» следует взыскать 3500 рублей, с Мубаракшина Р. З. – 500 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 3688 рублей 48 копеек (3600 рублей – с ООО «Росгосстрах», 88 рублей 48 копеек – с Мубаракшина Р. З.).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Самохиной ... 120000 рублей в счет возмещения ущерба, 7100 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с Мубаракшина ... в пользу Самохиной ... 4423 рубля 93 копейки в счет возмещения ущерба, 588 рублей 48 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров