... Дело№2-4603/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 июня 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ... к ООО «Росгосстрах» и Кузьмину Николаю Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В. В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Кузьмину Н. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 24 февраля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... и автомобиля ... под управлением Кузьмина Н. В. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Кузьмина Н. В. застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховщиком произведена выплата в счет возмещения ущерба в сумме 60008 рублей 58 копеек. Однако согласно отчетам, за составление которых им (истцом) уплачено 5100 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 134368 рублей 74 копейки, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 23920 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ООО «Росгосстрах» и Кузьмин Н. В. в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 24 февраля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, и ... под управлением Кузьмина Н. В. (л. д. 10).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Кузьмин Н. В. (л. д. 13).

Автогражданская ответственность последнего застрахована в ООО «Росгосстрах».

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

ООО «Росгосстрах» произвело выплату истцу в сумме 60008 рублей 58 копеек в счет возмещения ущерба.

Вместе с тем согласно отчету № 087-11 от 15 марта 2011 года, за составление которого истцом уплачено 3060 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 134368 рублей 74 копейки(л. д. 19, 41).

Как усматривается из отчета № 087-11УТС от 06 апреля 2011 года, за составление которого истцом уплачено 2040 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 23920 рублей (л. д. 63, 70).

Таким образом взысканию в пользу Кузнецова В. В. с ООО «Росгосстрах» подлежит 59991 рубль 42 копейки (120000 руб. – 60008,58 руб.) рублей, с Кузьмина Н. В. 43388 рублей 74 копейки (134368,74 руб. + 23920 руб. + 3060 руб. + 2040 руб. – 120000 руб.).

При этом суд учитывает, что лимит суммы страхового возмещения, предусмотренный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 120000 рублей.

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

С учетом ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 4000 рублей (по 2000 рублей с каждого ответчика).

В возврат государственной пошлины следует взыскать 3267 рублей 60 копеек (2025 рублей 92 копейки с ООО «Росгосстрах», 1241 рубль 68 копеек с Кузьмина Н. В.).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузнецова ... 59991 рубль 42 копейки в счет возмещения ущерба, 4025 рублей 92 копейки в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с Кузьмина ... в пользу Кузнецова ... 43388 рублей 74 копейки в счет возмещения ущерба, 3241 рубль 68 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров