... Дело№2-2245/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 июня 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Николаева Н. М. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом она указала, что 13 октября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомашины ... и автомобиля ... под управлением Русаковой Т. В. Русакова Т. В. была признана виновной в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Русаковой Т. В. застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 38941 рубля 49 копеек. Однако согласно отчету № 11, за составление которого она уплатила 5500 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 114080 рублей. Также она понесла расходы за эвакуацию автомобиля с места происшествия в размере 1100 рублей, за нахождение автомобиля на автостоянке до проведения осмотра в размере 1665 рублей.

В судебном заседании представитель истицы требования поддержал.

Представитель ООО «Росгосстрах» и третье лицо, Русакова Т. В., в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя Николаевой Н. М., а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 13 октября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., принадлежащей Николаевой Н. М., и автомобиля ... под управлением Русаковой Т. В. (л. д. 8).

Последняя была признана виновной в дорожно-транспортном происшествии (л. д. 7).

Автогражданская ответственность Николаевой Н. М. застрахована в ООО «Росгосстрах» (л. д. 9).

ООО «Росгосстрах» произвело истице выплату страхового возмещения в сумме 38941 рубля 49 копеек (л. д. 60).

Однако согласно заключению эксперта от 25 апреля 2011 года № 67820 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Николаевой Н. М. составила 87094 рубля 31 копейку (л. д. 85).

Оснований не доверять данному отчету не имеется, поскольку изготовившее его лицо было предупреждено об уголовной ответственности за составление заведомо ложного заключения.

Таким образом Николаева Н. М. вправе требовать с ООО «Росгосстрах» в счет суммы, необходимой для восстановительного ремонта ее автомобиля, 48152 рубля 82 копейки (87094,31 руб. – 38941,49 руб.).

Николаева Н. М. уплатила 1100 рублей за эвакуацию автомобиля с места происшествия и 1665 рублей за нахождение автомобиля на автостоянке до проведения осмотра (л. д. 34, 36).

Указанные суммы также должны быть взысканы с ответчика.

Требование о компенсации затрат на юридические услуги также подлежит удовлетворению.

С учетом сложности рассматриваемого дела, а также требований ст. 100 ГПК РФ в счет оплаты услуг представителя взысканию подлежит 4000 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 1727 рублей 51 копейку.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Николаевой ... 50917 рублей 82 копейки в счет возмещения ущерба, 5727 рублей 51 копейку в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров