... Дело№2-2347/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой ... к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Т. А. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба. При этом она указала, что 30 ноября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомашины ... и автомобиля ... под управлением Малышева А. Л. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Малышева А. Л. застрахована в СОАО «ВСК». Последним произведена выплата страхового возмещения в размере 22808 рублей 04 копеек. Однако согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 71500 рублей 40 копеек. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 8400 рублей. За составление отчетов им уплачено 5080 рублей.

В судебном заседании представитель истицы требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Малышев А. Л. в судебное заседание не явился.

Выслушав представителей сторон, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 30 ноября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда, принадлежащего Захаровой Т. А., и автомобиля ВАЗ под управлением Малышева А. Л. (л. д. 8).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Малышев А. Л. (л. д. 9).

Автогражданская ответственность Малышева А. Л. застрахована в СОАО «ВСК».

СОАО «ВСК» произвело Захаровой Т. А. выплату в сумме 22808 рублей 04 копеек (л. д. 10).

Вместе с тем согласно заключению эксперта от 04 мая 2011 года № 68243 от 14 июля 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила 41231 рубль 63 копейки, величина утраты его товарной стоимости составила 2877 рублей 15 копеек (л. д. 105).

При изложенных обстоятельствах Захарова Т. А. вправе требовать с СОАО «ВСК» взыскания 21303 рублей 74 копеек (41231,63 руб. + 2877,15 руб. – 22808,04 руб.) в счет возмещения ущерба.

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

С учетом ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 4000 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 839 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Захаровой ... 21303 рубля 74 копейки в счет возмещения ущерба и 4839 рублей 09 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров