... Дело№2-4652/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» РТ об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ,

УСТАНОВИЛ:

НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» РТ (далее – Фонд) обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ (далее – Судебный пристав-исполнитель) от 04 апреля 2011 года о взыскании с Фонда исполнительского сбора по исполнительному производству и постановления от 18 апреля 2011 года о возбуждении исполнительного производства. При этом заявитель указал, что Судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного листа, выданного Вахитовским районным судом г. Казани, незаконно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей по причине неисполнения судебного решения в установленный для добровольного исполнения срок. Однако исполнительный лист был исполнен, о чем было сообщено Судебному приставу-исполнителю. Признание незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора влечет недействительность постановления о возбуждении исполнительного производства.

Представитель Фонда в судебном заседании заявление поддержал.

Судебный пристав-исполнитель с жалобой не согласился.

Выслушав представителя заявителя и Судебного пристава-исполнителя, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Судом установлено, что 09 сентября 2010 года Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Вахитовским районным судом г. Казани, о возложении обязанности на Фонд выдать Хатямовой Л. А. разрешение на приватизацию квартиру № 3 дома № 17 по улице Горького города Тетюши РТ.

При этом заявителю предложено в течение 5 дней со дня получения постановления исполнить требования добровольно (л. д. 8).

Данный документ в Фонд поступил 16 сентября 2010 года.

Таким образом Судебный пристав-исполнитель предложить заявителю исполнить судебное решение добровольно до 21 сентября 2010 года.

17 сентября 2010 года Фонд принял решение, согласно которому Хатямовой Л. А. разрешено приватизировать квартиру № 3 дома № 17 по улице Горького города Тетюши РТ при условии полной выплаты пая Фонду согласно п. 3.2.10 договора социальной ипотеки № 1638000069, заключенного 11 декабря 2008 года (л. д. 11).

Как пояснил Судебный пристав-исполнитель, данный ответ был получен 27 сентября 2010 года.

17 декабря 2010 года Судебный пристав-исполнитель обратился в суд за разъяснением порядка исполнения обязанности, возложенной на Фонд.

11 января 2011 года Вахитовским районным судом г. Казани вынесено определение, в котором суд разъяснил, что Фонд обязан выдать разрешение на приватизацию помещений в указанном выше доме, в т. ч. Хатямовой Л. А., без каких-либо дополнительных требований со стороны должника в адрес взыскателя.

18 марта 2011 года после получения копии указанного определения в Фонд направлено требование исполнить решение суда до 01 апреля 2011 года.

Поскольку Фонд подготовил разрешение Хатямовой Л. А. на приватизацию квартиры только 07 апреля 2011 года, т. е. с пропуском указанного срока, Судебный пристав-исполнитель правомерно принял решение о взыскании с Фонда исполнительского сбора.

На основании указанного постановления Судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление от 18 апреля 2011 года о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Фонда исполнительского сбора.

Довод о том, что Фонд был надлежащим образом уведомлен о необходимости исполнить указанный выше судебный акт, свидетельствует опись внутренних почтовых отправлений от 25 марта 2011 года.

Таким образом причин для отмены оспоренных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» РТ об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров