... Дело№2-2185/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 июня 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нафиковой ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Нафикова Р. А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба. При этом она указала, что 25 ноября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомашины ... и автомобиля ... под управлением Рыбакова А. В. Рыбаков А. В. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Рыбакова А. В. застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 58124 рублей 47 копеек. Однако согласно отчету, за составление которого она уплатила 2000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 120931 рубль 92 копейки.

В судебном заседании представитель Нафиковой Р. А. иск поддержал.

Представитель ООО «Росгосстрах» и Рыбаков А. В. в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истицы, а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 25 ноября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего Нафиковой Р. А., и ... под управлением Рыбакова А. В. (л. д. 19).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Рыбаков А. В. (л. д. 18).

Автогражданская ответственность последнего застрахована в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения в сумме 58124 рублей 47 копеек (л. д. 17).

Однако согласно заключению эксперта от 28 апреля 2011 года № 67817 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нафиковой Р. А. составила 97218 рублей 86 копеек, а величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 7274 рубля 99 копеек (л. д. 49).

Оснований не доверять данному отчету не имеется, поскольку изготовившее его лицо было предупреждено об уголовной ответственности за составление заведомо ложного заключения.

Таким образом Нафикова Р. А. вправе требовать взыскания с ООО «Росгосстрах» 46369 рублей 38 копеек (97218,86 руб. + 7274,99 руб. – 58124,47 руб.).

Требование о компенсации затрат на юридические услуги также подлежит удовлетворению.

С учетом сложности рассматриваемого дела, а также требований ст. 100 ГПК РФ в счет оплаты услуг представителя взысканию подлежит 4000 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 1591 рубль 07 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Нафиковой ... 46369 рублей 38 копеек в счет возмещения ущерба и 5591 рубль 07 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров