... Дело№2-4270/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафигуллина ... к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Шафигуллин Р. З. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба. При этом он указал, что с ООО «СК «Согласие» заключил договор страхования автомашины .... 09 октября 2010 года произошло страховое событие, в результате которого застрахованный автомобиль получил повреждения. Страховщиком выплата страхового возмещения не произведена. Согласно отчету, за составление которого им уплачено 4000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 121678 рублей 01 копейку.

В судебном заседании Шафигуллин Р. З. иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Хакимзянов Р. А., привлеченный для участия в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, допросив в качестве свидетелей Мусаев Р. З. и Чхапелия Н. В., а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Судом установлено, что 08 октября 2010 года Шафигуллин Р. З. и ООО «СК «Согласие» подписали договор страхования, по условиям которого первый застраховал автомобиль ... сроком на 1 год. Страховая сумма определена в размере 700000 рублей (л. д. 10).

09 октября 2010 года автомобиль получил повреждения (л. д. 14).

13 октября 2010 года Шафигуллин Р. З. обратился к страховщику о выплате страхового возмещения (л. д. 15).

Как указано представителем ответчика, выплата страхового возмещения не производится по причине того, что страховая премия по названному договору не уплачена, а следовательно договор не вступил в законную силу.

Приведенный довод представителя ответчика нашел свое подтверждение.

Сторонами 08 октября 2010 года подписан полис № 1160000 – 0014816 (л. д. 4).

При этом определен следующий порядок оплаты Шафигуллиным Р. З. страховой премии: 09 октября 2010 года – 21665 рублей, 09 января 2011 года – 21315 рублей.

В качестве доказательства исполнения своих обязательств Шафигуллин Р. З. представил копии квитанции № 049364 от 08 октября 2010 года и № 049408 от 11 октября 2010 года (л. д. 5).

При этом копия квитанции № 049364 содержит исправление номера страхового полиса.

Как усматривается из квитанции № 049364, представленной ООО «СК «Согласие», 08 октября 2010 года Шафигуллиным Р. З. уплачено 21665 рублей по полису 1160000 – 0014837.

Согласно квитанции № 049408, также представленной ответчиком, 11 октября 2010 года Шафигуллин Р. З. внес 21315 рублей по страховому полису 1160000 - 0014816.

Документов, свидетельствующих о страховом взносе 09 октября 2010 года по страховому полису 1160000 – 0014816, не представлено.

Таким образом, поскольку на момент повреждения указанного в полисе автомобиля истца, т. е. на 09 октября 2010 года, договор страхования не вступил в силу, у ответчика не возникла обязанность компенсировать Шафигуллину Р. З. ущерб.

Представленная истцом копия квитанции № 049364 о внесении страховой премии 08 октября 2011 года не может служить доказательством по делу, т. к. она содержит исправления.

Истец пояснил, что исправлений в квитанцию он не вносил.

Вместе с тем допрошенные в качестве свидетелей Мусаев Р. З. и Чхапелия Н. В. показали, что Шафигуллину Р. З. была выдана квитанция без каких-либо исправлений.

На основании изложенного иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шафигуллина ... к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров