... Дело№2-3324/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 июня 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошляк ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Кошляк Е. И. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба. При этом она указала, что 07-08 июня 2010 года она на автозаправочной станции ИП Мухаметзянова Р. Г. производила заправку своего автомобиля некачественным бензином, вследствие чего был поврежден двигатель автомобиля. Согласно отчету № 3131, за составление которого она уплатила 7000 рублей, сумма ущерба составила 82149 рублей 88 копеек. Также она уплатила 10000 рублей за составление экспертизы причинно-следственной связи поломки автомобиля, заправленного некачественным бензином. Были понесены затраты при ксерокопировании документов и при направлении ответчику уведомлений об осмотре автомобиля в сумме 2177 рублей 76 копеек. За эвакуацию автомобиля уплачено 4500 рублей.

В судебном заседании представитель Кошляк Е. И. иск поддержал.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился.

Представитель ИП Мухаметзянова Р. Г., третьего лица по делу, с требованиями истицы не согласился.

Выслушав представителей истицы и третьего лица, а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что 21 февраля 2010 года между Кошляк Е. И. и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования автомобиля ... сроком на 1 год.

Как указала истица, 07 июня 2010 года она произвела заправку застрахованного автомобиля бензином марки АИ-92 на автозаправочной станции индивидуального предпринимателя Мухаметзянова Р. Г., а через некоторое время двигатель ее автомобиля вышел из строя.

Согласно автотехническому исследованию № 225/44 от 16 июля 2010 года образование маслянистого налета на внутренних поверхностях выпускного коллектора двигателя автомобиля истицы возникли из-за наличия в продуктах сгорания моторного топлива смолистых отложений. Дальнейшая работа двигателя на таком топливе приводит к нарушению работы газораспределительного механизма (л. д. 25).

Постановлением следователя СГ СЧ ГСУ при МВД по РТ от 21 июня 2010 года Кошляк Е. И. признана потерпевшим лицом, который приобрел у ИП Мухаметзянова Р. Г. бензин ненадлежащего качества (л. д. 30).

На основании изложенных доказательств данное происшествие свидетельствует о наступлении страхового случая и служит основанием для выплаты ответчиком страхового возмещения.

Согласно отчету № 3131 от 29 июня 2010 года, за составление которого истица уплатила 7000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 82149 рублей 88 копеек.

Также Кошляк Е. И. было затрачено 4500 рублей на услуги по эвакуации автомобиля.

Вместе с тем согласно Правилам добровольного страхования, с которыми истица была ознакомлена при заключении договора страхования, за эвакуацию автомобиля может быть выплачено не более 3000 рублей.

Таким образом за эвакуацию автомобиля Кошляк Е. И. подлежит взысканию 3000 рублей.

Также в пользу истицы с учетом сложности дела и требований ст. 100 ГПК РФ должно быть взыскано 3000 рублей.

Поскольку истица была освобождена от уплаты госпошлины при обращении в суд, в государственный бюджет с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 2964 рубля 67 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кошляк ... 92149 рублей 88 копеек в счет возмещения ущерба.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства 2964 рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров