... Дело№2-4597/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

01 июня 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лотфуллина ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Лотфуллин А. А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 10 марта 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... и автомобиля ВАЗ под управлением Юдина Р. В. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Он (истец) обратился в ООО «Росгосстрах», где застрахована его автогражданская ответственность за страховой выплатой, но ответчик выплату в счет возмещения ущерба не производит. Согласно заключению, за составление которого им уплачено 3500 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля и величина утраты товарной стоимости автомобиля в сумме составили 67245 рублей 12 копеек.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ООО «Росгосстрах» и третье лицо Юдин Р. В. в судебное заседание не явились.

Выслушав истца и его представителя, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 10 марта 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., принадлежащей Лотфуллину А. А., и автомобиля ... под управлением Юдина Р. В. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Обращение истца в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем данный отказ не может быть признан обоснованным.

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица или потерпевшего, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

Согласно отчету, за составление которого истцом уплачено 3500 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 62269 рублей 98 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 4975 рублей 14 копеек (л. д. 13, 18, 19).

Таким образом взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Лотфуллин А. А. подлежит 70738 рублей 12 копеек (62269,98 руб. + 3500 руб. + 4975,14 руб.) в счет возмещения ущерба.

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

С учетом ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 4000 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 2217 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лотфуллина ... 70738 рублей 12 копеек в счет возмещения ущерба, 6217 рублей 35 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров