... Дело№2-4567/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мухаметова ... к ООО «Проектно-строительная фирма «Лидер Групп», ООО «Производственно-строительная фирма «Лидер-Групп» и ООО «Чистый город» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметов И. Э. обратился в суд с иском к ООО «Проектно-строительная фирма «Лидер Групп» и ООО «Производственно-строительная фирма «Лидер-Групп» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога. При этом он указал, что 04 апреля 2008 года между ООО «Проектно-Строительная фирма «Лидер-Групп» и ООО «СК «ОМСТРОЙ» был заключен договор о залоге с оставлением предмета залога у залогодателя. Согласно решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2009 года с ООО «Проектно-строительная фирма «Лидер Групп» в пользу ООО «ОМСТРОЙ» взыскано 1464604 рубля 48 копеек. До настоящего времени данная сумма денег не выплачена, в связи с чем подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма данных процентов составила 292910 рублей. Для погашения задолженности просит обратить взыскание на ... ... ... 2007 года выпуска, заводской номер машины ..., двигатель № ..., коробка передач № .... Между ООО «ОМСТРОЙ» и ним заключен договор уступки права требования, по условиям которого ему передано право требования долга.

В судебном заседании представитель Мухаметова И. Э. увеличил размер исковых требований: в счет вышеуказанных процентов просил взыскать с ООО «Проектно-строительная фирма «Лидер Групп» 356915 рублей 25 копеек, обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ООО «Чистый город» ..., 2007 года выпуска, заводской номер машины ..., двигатель № ..., коробка передач № ..., установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3175000 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, принадлежащий ООО «Чистый город» ..., регистрационный номер ... ..., 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер ..., легковой, двигатель № ..., шасси № ....

Представитель ООО «Чистый город» иск не признал.

Представитель ООО «Проектно-Строительная фирма «Лидер групп» в судебное заседание не явился.

Выслушав представителей истца и ответчика, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2009 года с ООО «Проектно-строительная фирма «Лидер Групп» в пользу ООО СК «ОМСТРОЙ» взыскано 1464604 рублей 48 копеек (л. д. 17-18).

Согласно договору уступки права требования от 30 ноября 2009 года ООО СК «ОМСТРОЙ» уступило истцу право требования названной суммы денег (л. д. 21).

Как указано истцом, до настоящего времени взысканная судом сумма не возвращена.

Невыплата денежных средств указывает на незаконное пользование ООО «Проектно-строительная фирма «Лидер Групп» денежными средствами истца и служит основанием для взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Как указано истцом, сумма процентов составила 356915 рублей 25 копеек.

Названная сумма не оспорена.

При изложенных обстоятельствах требование Мухаметова И. Э. о взыскании с ООО «Проектно-строительная фирма «Лидер Групп» 356915 рублей 25 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно договору о залоге экскаватор ..., 2007 года выпуска, заводской номер машины ..., двигатель № 6В59..., коробка передач № ... находится в залоге.

В соответствии с п. 2.1 Правил регистрации залога тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, регистрируемых органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видав техники в Российской Федерации (гостехнадзора) регистрации подлежит залог машин, которые зарегистрированы в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» в государственных инспекциях гостехнадзора субъектов Российской Федерации, районов (городов) за юридическими и физическими лицами.

Однако суду не представлено сведений о государственной регистрации договора залога данного экскаватора.

В силу п. 2 ст. 11 Закона РФ «О залоге» договор о залоге считается заключенным с момента его регистрации.

При таких обстоятельствах вышеуказанный договор залога экскаватора нельзя считать заключенным.

Следовательно требование об обращении взыскания на ... подлежит оставлению без удовлетворения.

Суду представлен заключенный между Мухаметовым И. Э. и ООО «Чистый город» договор залога автомобиля ..., регистрационный номер ... 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер ..., ..., двигатель № ..., шасси № .... Стороны оговорили в договоре начальную продажную цену данного автомобиля в 2000000 рублей.

Таким образом истец вправе требовать обращения взыскания на указанный автомобиль Toyota Land Cruiser 200.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 6769 рублей 15 копеек в возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Проектно-строительная фирма «Лидер Групп» в пользу Мухаметова ... 356915 рублей 25 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 6769 рублей 15 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ..., регистрационный номер ... rus, 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер ..., легковой, двигатель № ..., шасси № JTMHT05J005070032, определив начальную продажную цену в 2000000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в десятидневный срок через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров