2-4607/2011

... Дело№2-4607/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 мая 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хадиевой ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Хадиева Л. З. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом она указала, что 19 января 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомашины ... и автомобиля ... под управлением Миронихина Р. А. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Миронихина Р. А. застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчиком произведена выплата в счет возмещения ущерба в размере 18265 рублей. Однако стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 136200 рублей. Учитывая, что выплаченной страховой суммы по ОСАГО не достаточно для восстановления автомобиля, она просит суд взыскать с ответчика 117935 рублей в счет возмещения ущерба.

В судебном заседании представитель истицы требования уменьшил до 117935 рублей.

Представитель ответчика в суд не явился.

Выслушав представителя истицы, а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 19 августа 2010 года между Хадиевой Л. З. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования, по условиям которого истица застраховала автомобиль ... сроком на один год (л. д. 9).

19 января 2011 года по вине Миронихина Р. А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанный автомобиль получил повреждения (л. д. 20).

ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность Миронихина Р. А., произвело выплату истице в сумме 18265 рублей в счет возмещения ущерба.

Однако согласно представленному суду акту выполненных работ и квитанции, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 136200 рублей (76600 руб. + 59600 руб.) (л. д. 26, 27).

Следовательно требование о взыскании с ответчика 117935 рублей (59600 руб. + 76600 руб. – 18265 руб.) подлежит удовлетворению.

Требование о компенсации затрат на услуги представителя подлежит удовлетворению.

В счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 4000 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 3558 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Хадиевой ... 117935 рублей в счет возмещения ущерба, 7558 рублей 70 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья: Ш.А. Гумеров