РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.

при секретаре Елисеевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города Казани «ПАТП №4» к открытому акционерному обществу Страховая компания « Русский мир», Горянскому А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Казани «ПАТП №4» (далее – МУП г. Казани «ПАТП №4») обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания « Русский мир», Горянскому А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обосновании иска указано, что ... г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автобусу «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... Горянского А.В., риск гражданской ответственности которого за причинение вреда вследствие использования данного автомобиля застрахован ОАО СК « Русский мир».

Страховая компания ОАО СК «Русский мир» выплатила истцу материальный ущерб в размере 17 943 рубля 80 копеек на основании экспертного заключения ООО ....

По инициативе истца оценочной фирмой ООО «...» составлено заключение № об оценке утраты товарной стоимости, согласно которому сумма УТС составляет 58477, 51 рублей. За проведение оценки истцом уплачено 1500 рублей.

В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчиков величину утраты товарной стоимости в размере 58477,51 рублей, стоимость оценки по определении величины утраты товарной стоимости в размере 1500 руб., сумму в возврат уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца - МУП г. Казани «ПАТП №4»- не явился, извещен надлежащим образом. До судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.29).

Ответчики – ОАО СК «Русский Мир» и Горянский А.В.- надлежаще и своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. При этом в соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Горянского А.В. и автобуса «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением А. В результате ДТП автобусу «...», принадлежащему МУП г. Казани «ПАТП №4» (л.д. 10,11), причинены технические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ... начальника ОГИБДД ... причиной ДТП явилось нарушение водителем Горянским А.В. п. 9.10 Правил дорожного движения (л.д. 7).

Поскольку риск ответственности водителя Горянского А.В. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу, жизни и здоровью третьих лиц при использовании автомобиля «...» застрахован ОАО СК «Русский мир», истец обратился к данному страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания ОАО СК « Русский мир» выплатила материальный ущерб в сумме 17 943 рубля 80 копеек на основании экспертного заключения ООО ....

Согласно экспертному заключению № об оценке утраты товарной стоимости (далее УТС), составленному оценочной фирмой ООО «...», величина УТС составляет 58 477, 51 рублей. За проведение оценки истцом было уплачено 1500 рублей (л.д. 13-22).

Данный отчет суд находит достоверным, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми нормативными актами для данного вида экспертиз, содержащим сведения о величине утраты товарной стоимости имущества МУП г. Казани «ПАТП №4», а потому не находит оснований для проведения по делу судебной экспертизы. При этом ответчиками не представлено суду доказательств недостоверности вышеуказанного отчета, иного размера убытков, причиненных МУП г. Казани «ПАТП №4» в результате ДТП.

Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ответчикам в соответствии со ст. 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копии искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005года, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции. Следовательно, УТС относится к реальному ущербу, наряду со стоимостью ремонта и заменяемых деталей транспортного средства, так как уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ОАО СК «Русский Мир» в пользу МУП г. Казани «ПАТП №4» также следует взыскать в возврат уплаченной истцом государственной пошлины 1999,33 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку требования о взыскании величины утраты товарной стоимости заявлены в пределах лимита страховой суммы 120 000 руб., установленной ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат удовлетворению. В связи с вышеуказанным, не подлежат удовлетворению требования истца к Горянскому А.В. о возмещении материального вреда, судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия города Казани «ПАТП №4» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Русский Мир» в пользу Муниципального унитарного предприятия города Казани «ПАТП №4» величину утраты товарной стоимости в размере 58477,51 руб., расходы по оценке в размере 1500 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины – 1 999,33 руб.

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия города Казани «ПАТП №4» к Горянскому А.В. о взыскании материального ущерба – о т к а з а т ь.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.

Судья: Шакирьянова Д.Р.