ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани

в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.

при секретаре Елисеевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хусаинова И.Р. к открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Хусаинов И.Р. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Росстрах» (далее – ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения. В обосновании указано, что ... между Хусаиновым И.Р. и ОАО «Росстрах» заключен договор страхования автомобиля «...», принадлежащего истцу на праве собственности, по рискам «хищение, угон, ущерб». Выгодоприобретателем в договоре названо общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк»). ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобилю «...» причинены технические повреждения. Истец в установленные сроки обратился к страховщику со всеми необходимыми документами, однако страховое возмещение не выплачено, отказа также нет.

Истец организовал оценку материального вреда, причиненного автомобилю. Согласно отчету, составленного индивидуальным предпринимателем (далее - ИП) Е., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила без учета износа 406 461 рублей. За проведение оценки истцом уплачено 5000 рублей.

В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 406461 рублей, в возмещение расходов на оплату оценки 5000 рублей, сумму в возврат уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании Хусаинов И.Р. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу выгодоприобретателя ООО «Русфинанс Банк» страховое возмещение в размере 405 438 рублей, в остальной части требования оставил неизменными.

Представитель ответчика, третьего лица ООО «Русфинанс Банк» надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п.п. 1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ... Хусаинов И.Р. заключил с ОАО «Росстрах» заключен договор страхования принадлежащего ему автомобиля «...» по рискам «хищение, угон, ущерб», сроком действия с ... по ... Выгодоприобретателем в договоре названо ООО «Русфинанс Банк». При заключении договора Хусаинов И.Р. получил полис страхования серии ... (л.д. 10).

... у ... произошло ДТП с участием автомобиля «...» государственный регистрационный знак .... В результате ДТП автомобилю «...» причинены технические повреждения (л.д. 7).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, Хусаинов И.Р. в установленные сроки обратился к страховщику со всеми необходимыми документами, однако страховое возмещение не выплачено, мотивированного отказа также нет

В соответствии с отчетом, составленным ИП Е., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила без учета износа 406461 рублей. Оценивая данный отчет, суд находит его достоверным, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми нормативными актами для данного вида экспертиз, содержащим сведения о размере убытков, причиненных имуществу Хусаинову И.Р. При этом ответчиком не представлено суду доказательств недостоверности вышеуказанного отчета, иного размера убытков, причиненных Хусаинову И.Р. в результате ДТП.

Вместе с тем, в судебном заседании представитель истца указал, что при заключении договора страхования автомобиль «...» имел повреждения лакокрасочного покрытия переднего бампера. Указанное подтверждается также актом осмотра транспортного средства. Поэтому суд приходит к выводу, что стоимость работ по окраске переднего бампера автомобиля, которая по вышеуказанному отчету составляет 1023 рублей, подлежит исключению из размера страхового возмещения.

Также в судебном заседании истец пояснил, что кредитные обязательства перед ООО «Русфинанс Банк» полностью не исполнены, задолженность по кредиту не погашена.

Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

Таким образом, с ОАО «Росстрах» в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 405 438 рублей (406461 рублей – 1023 рублей).

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ОАО «Росстрах» в пользу Хусаинова И.Р. подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате услуг оценки 5000 рублей (л.д. 20, 21), в возврат уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований 7304,38 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Хусаинова И.Р. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму страхового возмещения в размере 405 438 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с Хусаиновым И.Р..

Взыскать с открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Хусаинова И.Р. в возмещение расходов по оплате оценки 5000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 7304,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шакирьянова Д.Р.