2-3015/2011

Дело № 2-3015/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 12 мая 2011 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллина ... к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хабибуллин Л.Р. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований было указано, что автомобиль истца, застрахованный у ответчика, в результате дорожно-транспортного происшествия 30.11.2010г. получил механические повреждения. Ответчиком ООО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения в размере 34962 руб. Хабибуллин Л.Р., не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, обратился в независимую оценочную организацию ООО «Эксперт Сервис», согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта составила 80241 руб. 05.12.2010г. истец обратился к ответчику с повреждением лобового стекла. ООО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения в размере 31830 руб. Хабибуллин Л.Р., не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, обратился в независимую оценочную организацию ООО «Эксперт Сервис», согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта лобового стекла составила 37218 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченной частью страхового возмещения в размере 50 667 руб., расходы на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1840,01 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и уменьшил, просил взыскать с ответчика разницу между выплаченной частью страхового возмещения в размере 45 667 руб., расходы на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1840,01 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Третье лицо ОАО «КБ «БТА-Казань» в суд не явился, в письменном отзыве просил исключить Банк из числа третьих лиц, поскольку кредит Газиевой Г.З. был погашен 13.07.2009г.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ – по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ – 1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что Газиевой Г.З. на праве собственности принадлежит автомобиль «...», государственный регистрационный знак № (л.д.12-13). 23.12.2008г. Газиева Г.З. передала право управление и распоряжения транспортным средством истцу Хабибуллину Л.Р. (л.д.10). Между истцом и ответчиком 21.05.2010г. был заключен договор добровольного страхования указанного автомобиля по рискам «Хищение» и «Ущерб», истцу выдан полис и правила страхования. В связи с допущением к управлению транспортным средством водителя Ибрагимова И.Р., Хабибуллину Л.Р. выдан новый полис взамен полиса, прекратившего свое действие с 29.11.2010г. Действия полиса определено с 29.11.2010г. по 20.05.2011г. (л.д.6). Выгодоприобретателем по договору является ООО «БТА-Казань».

30.11.2010г. в 09.00ч. возле дома № 16 по улице Симонова г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «...», государственный регистрационный знак №, под управлением Ибрагимова И.Р. и автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Яббарову А.Ш., под его управлением. Факт ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением в отношении Ибрагимова И.Р. (л.д.14-15).

Истица обратилась к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения. По направлению ответчика в оценочной организации ООО «АВЭКС» был произведен осмотр транспортного средства и составлена калькуляция, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 34 962 руб. Данная сумма страхового возмещения была выплачена истцу (л.д.17).

Истец Хабибуллин Л.Р., не согласившись с таким размером возмещения, обратился в независимую оценочную организацию ООО «Эксперт Сервис». Стоимость восстановительного ремонта в соответствии с отчетом данной организации без учета износа составила 80 241 руб. (л.д. 21-32).

05.12.2010г. истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с повреждением лобового стекла. Ответчик на основании калькуляции ООО «АВЭКС» признал случай страховым и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 31830 руб. (л.д.17).

03.03.2011г. между Газиевой Г.З. и истцом был заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым Газиева Г.З. передала, а Хабибуллин Л.Р. принял все права требования к ОСАО «РЕСО-Гарантия» по взысканию невыплаченного страхового возмещения и иных убытков по договору страхования (л.д.43).

До настоящего момента разница между размером ущерба и выплаченной суммой страхового возмещения истцу не произведена. Отчет, представленный истцом, соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности». Его достоверность подтверждается квитанциями об уплате истцом денежных средств за ремонт (л.д. 82-88).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Хабибуллина Л.Р. сумму страхового возмещения без учета износа за вычетом ранее произведенных выплат ответчиком и суммы уменьшенных исковых требований в размере 45667 руб. ((80 241 руб. – 34962 руб.) + (37218 руб. – 31830 руб.) – 5000 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также присуждает возместить истцу с ответчика понесенные по делу расходы по оказанию услуг по составлению заключения экспертом в размере 4 000 рублей (л.д.20,33).

В силу ст.100 ГПК РФ и с учетом принципа разумности суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей на услуги представителя (л.д.45).

В связи с удовлетворением исковых требований, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Хабибуллина Л.Р. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1690,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хабибуллина Л.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Хабибуллина ... 45667 руб. в счет страхового возмещения причиненного ущерба, 5000 рублей в счет возмещения расходов на услуги представителя, 4 000 руб. в счет возмещения расходов на проведение экспертизы, 1690,01 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Р.С. Бурганов