... Дело№2-766/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баязитова ... к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Баязитов Р. Г. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 23 июня 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля ... под управлением Козыльского Т. С. и автомашины ... под управлением Хасанзянова Ф. Ф. Постановлением № 6008 Козыльский Т. С. был необоснованно привлечен к административной ответственности. Однако не установлена вина участников дорожно-транспортного происшествия. Автомобиль под управлением Казыльского Т. С. стоял, а автомобиль Хасанзянова Ф. Ф. тронулся, тем самым нарушив п. 8.1 Правил дорожного движения. Его автогражданская ответственность застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 45008 рублей 83 копейки. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 5209 рублей 04 копейки. За составление отчетов им уплачено 3630 рублей. Также им были понесены расходы по оплате почтовых услуг в сумме 167 рублей 01 копейки.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Третье лицо Хасанзянов Ф. Ф. в суд не явился.

Выслушав представителей сторон, допросив в качестве свидетелей Казыльского Т. С. и Рахматуллина Р. А., а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 23 июня 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, и ... под управлением Хасанзянова Т. С. (л. д. 13).

На основании постановления № 6008 от 30 июня 2010 года Казыльский Т. С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ (л. д. 16).

Материалы административного дела, копии которых приобщены к гражданскому делу, а также показания свидетелей, указывают на то, что виновником данного происшествия является Казыльский Т. С.

Стороны не отрицали, что автомобиль ... под управлением Хасанзянова Т. С. двигался без изменения направления движения, остановился на запрещающий сигнал светофора. Водитель автомобиля истца, Казыльский Т. С., решил заехать между автомобилем ... и впередистоящим автомобилем, т. е. совершить перестроение.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Таким образом суд пришел к выводу о том, что Казыльский Т. С. начал совершать маневр не убедившись в его безопасности.

В данном случае остановка автомобиля КАМАЗ на светофоре не имеет правового значения.

Изложенное свидетельствует о том, что Казыльский Т. С. не является потерпевшим, следовательно требование о взыскании денежных средств с ЗАО «ГУТА-Страхование», где застрахована автогражданская ответственность Хасанзянова Т. С., не основано на законе.

При изложенных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Баязитова ... к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров