... Дело№2-963/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильфанова ... к ОАО «АльфаСтрахование» и Галимову Ринату Равильевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Гильфанов Р. Р. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» и Галимову Р. Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки и компенсации судебных расходов. При этом он указал, что 21 апреля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля ... и автомашины ... под управлением Галимова Р. Р. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Галимова Р. Р. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Последним произведена выплата в счет возмещения ущерба в сумме 53740 рублей. Однако согласно отчету, за составление которого им уплачено 5000 рублей, стоимость восстановительного ремонт автомобиля составила 116137 рублей 94 копейки, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 9472 рубля 80 копеек. В виду неполной выплаты страхового возмещения с ответчиков подлежит взысканию неустойка, которая составила 321 рубль 35 копеек.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Галимов Р. Р. иск не признал.

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» в суд не явился.

Выслушав представителя истца и его представителя, Галимова Р. Р., а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40 от 25 апреля 2005 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 21 апреля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего истцу, и ... под управлением Галимова Р. Р. (л. д. 9).

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Галимов Р. Р., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (л. д. 8).

Последним произведена выплата в сумме 53740 рублей 60 копеек в счет возмещении ущерба.

Однако согласно заключению эксперта № 63248 от 04 января 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 84302 рубля 88 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 9131 рубль 76 копеек.

Причин подвергать сомнению этот документ не имеется, поскольку составившее его лицо, предупреждалось об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом истец вправе требовать с ОАО «АльфаСтрахование» взыскания 39694 рублей 04 копеек (84302,88 руб. + 9131,76 руб. – 53740,60 руб.).

Причин для взыскания в счет возмещения ущерба денежных средств с Галимова Р. Р. не имеется.

Требование о взыскании неустойки за 5 дней также подлежит удовлетворению.

В счет неустойки подлежит взысканию 211 рублей 70 копеек (39694,04 руб. х 8%/75 х 5дн.).

При этом суд учитывает ставку рефинансирования в размере 8%.

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

С учетом сложности дела, а также принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 5000 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 1391 рубль 47 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Гильфанова ... 39694 рубля 04 копейки в счет возмещения ущерба, 211 рублей 70 копеек в счет неустойки, 6391 рубль 47 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров