... Дело№2-1794/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 марта 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муслимова ... к ООО «МонтажСтрой» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Муслимов А. М. обратился в суд с иском к ООО «МонтажСтрой» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. При этом он указал, что с 08 апреля по 30 сентября 2010 года он работал у ответчика на должности мастера электромонтажного участка. Ему не выплачена заработная плата за период с июня по сентябрь 2010 года в сумме 220000 рублей. Причиненный моральный вред оценивает в 50000 рублей.

В ходе судебного заседания истец требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился.

Выслушав истца, а также исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено, что с 08 апреля 2010 года истец работал в ООО «МонтажСтрой». Оклад был установлен в размере 50000 рублей (л. д. 4).

Как указано истцом, ему не выплатили заработную плату с июня по сентябрь 2010 года в сумме 220000 рублей.

Названная сумма ответной стороной не оспорена.

При таких обстоятельствах в счет заработной платы с ответчика в пользу Муслимова А. М. подлежит взысканию 220000 рублей.

Своими действиями ответчик нарушил трудовые права истца, что указывает на правомерность требования о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 237 ТК РФ.

Принимая во внимание, что размер компенсации морального вреда должен определяться в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ООО «МонтажСтрой» в пользу истца 5000 рублей.

Учитывая, что Муслимов А. М. был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, с ООО «МонтажСтрой» в государственный бюджет подлежит взысканию 9400 рублей (5400 рублей за требование имущественного характера и 4000 рублей за требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МонтажСтрой» в пользу Муслимова ... 220000 рублей в счет заработной платы, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «МонтажСтрой» в государственный бюджет 9400 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Решение в части взыскания денежных средств в счет задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров