... Дело№2-1978/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 29 марта 2011 года город Казань Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яруллиной ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Яруллина Р. Ш. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом она указала, что 06 ноября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомашины ... и автомобиля ... под управлением Вазыховой Э. Э. Последняя была признана виновной в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Вазыховой Э. Э. застрахована в ООО «Росгосстрах». Последним произведена выплата в счет возмещения ущерба в сумме 102016 рублей 28 копеек. Однако согласно отчету, за составление которого она уплатила 3000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 169470 рублей 87 копеек. Согласно отчету, за составление которого она уплатила 1500 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 13300 рублей. В судебное заседание Яруллина Р. Ш. не явилась. Ее представитель просил рассмотреть дело без его участия. Представитель ООО «Росгосстрах» и Вазыхова Э. Э также в суд не явились. Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Судом установлено, что 06 ноября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего Яруллиной Р. Ш., и ... под управлением Вазыховой Э. Э. (л. д. 23). Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана Вазыхова Э. Э. Автогражданская ответственность последней застрахована в ООО «Росгосстрах». Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему. ООО «Росгосстрах» произвело выплату Яруллиной Р. Ш. в сумме 102016 рублей 28 копеек в счет возмещения ущерба (л. д. 9). Однако согласно отчету № 112028 от 06 ноября 2010 года, за составление которого истица уплатила 3000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 169470 рублей 87 копеек (л. д. 17). Согласно отчету № 112028 от 06 ноября 2010 года, за составление которого истицей уплачено 1500 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 13300 рублей (л. д. 32, 36). На основании изложенного истица вправе требовать взыскания с ООО «Росгосстрах» 17983 рубля 72 копейки (120000 руб. – 102016,28 руб.). При этом суд учитывает, что в силу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит суммы страхового возмещения составляет 120000 рублей. Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению. С учетом ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 3000 рублей. В возврат государственной пошлины следует взыскать 719 рублей 32 копейки. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Яруллиной ... 17983 рубля 72 копейки в счет возмещения ущерба, 3719 рублей 32 копейки в счет возмещения судебных расходов. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. ... ... Судья: Ш.А. Гумеров