... Дело№2-1793/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермякова ... к Каримовой ... об обязании передать расписку,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков Н. П. обратился в суд с иском к Каримовой А. Р. об обязании передать расписку. При этом он указал, что Каримова А. Р. в другом судебном заседании пояснила, что у нее имеется расписка от его имени, удостоверяющая покупку Каримовой А. Р. у него гаража. Однако он никаких расписок не писал и денег не получал.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Каримова А. Р. иск не признала.

Выслушав стороны, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В суд истец представил ксерокопию расписки от 16 марта 1998 года, согласно которой Пермяков Н. П. получил от Габдреевой А. Р. 15000000 рублей в счет оплаты за гараж.

Истец пояснил, что данный документ он не писал, что его подлинник находится у Каримовой А. Р.

Каримова А. Р. отрицает факт наличия у нее указанной расписки.

В подтверждение своего довода Пермяковым Н. П. представлены копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и рапорта сотрудника милиции (л. д. 6-8).

Вместе с тем указанные документы не свидетельствуют о наличии у Каримовой А. Р. расписки, указанной истцом.

Запись о наличии расписки у Каримовой А. Р. сделана со слов Пермякова Н. П.

Как указано в рапорте сотрудника милиции, «по словам Каримовой А. Р. у нее существует оригинал расписки, написанной Пермяковым…».

Однако истец утверждает, что расписку не писал.

Более того истребование у ответчика документа не принадлежащего истцу нельзя признать законным.

При таких обстоятельствах иск удовлетворен быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пермякова ... к Каримовой ... о возложении обязательства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров